亞利桑那男子因路怒槍擊身亡 人工智能助他「回歸」法院向兇手發聲
三年前，克里斯·佩爾基（Chris Pelkey）在亞利桑那州因路怒事件被槍殺。然而，借助人工智能技術，佩爾基本月初在其兇手的量刑聆訊中「回歸」，以受害者身份親自發表了陳述。
佩爾基的家人表示，他們利用這項新興科技，讓佩爾基用自己的話語，談及奪走他生命的那場事件。佩爾基的姐姐史黛西·威爾斯（Stacey Wales）向BBC透露，他們根據佩爾基過去的語音錄音、影片和照片，利用人工智能製作出他的虛擬形象。
威爾斯說，她親自撰寫了這段由AI讀出的文字，內容是基於她對兄弟寬恕之心的了解。「致加布里埃爾·霍爾卡西塔斯，射殺我的那個人，很遺憾我們在那天以那樣的方式相遇。若是另一種人生，我們或許會成為朋友。」佩爾基的AI形象在法庭上說道，頭戴灰色棒球帽的他還表示：「我相信寬恕，也相信上帝的寬恕。我一直相信，現在仍然如此。」
這段AI製作的陳述在其兇手霍爾卡西塔斯的量刑聆訊中播放。霍爾卡西塔斯早前已被陪審團裁定有罪，案件發生距今約四年，當時他在紅燈前向佩爾基開槍。審理此案的亞利桑那法官托德·蘭（Todd Lang）對AI的運用表示讚賞，並依過失殺人罪判處霍爾卡西塔斯十年半監禁。
蘭法官說：「我很喜歡這段AI陳述，謝謝你們。雖然你們心中充滿憤怒，家屬也理應如此，但我聽到了寬恕。我覺得這是真誠的。」
前聯邦法官、杜克法學院教授保羅·格林（Paul Grimm）向BBC表示，他對AI在這個案件中的使用並不意外。亞利桑那法院已開始在其他方面應用AI，比如州最高法院利用AI系統將判決內容轉化為易於理解的形式。格林認為，因為這次只有法官決定量刑，沒有陪審團參與，因此使用AI是被允許的。他說：「我們會根據個案來依賴AI，但這技術無可抗拒。」
不過，卡內基梅隆大學商業倫理教授德瑞克·萊本（Derek Leben）則對此表示擔憂，認為這種使用AI的做法可能開啟一條滑坡。他並不質疑這個家庭的意圖，但擔心未來其他案件中，AI的使用未必能忠實反映受害者的意願。萊本問道：「如果未來有更多人這樣做，我們是否能確保完全符合受害者本人的期望？」
對威爾斯而言，這次AI陳述讓她的兄弟有了最後的發聲機會。她說：「我們以倫理和道德的態度來處理這件事，因為這是一項強大的工具。就像鐵鎚既可以打破窗戶或拆牆，也能用來建造房屋，我們就是這樣使用這項技術的。」
—
評論與啟示
這宗案件以人工智能「復活」受害者發聲的做法，無疑為司法程序和科技應用帶來了全新視角。這不僅是技術的突破，更是對傳統法律程序的一次挑戰。AI讓逝者「說話」，賦予他們在法律舞台上的「第二次生命」，讓家屬感受到一絲慰藉，這在情感層面上極具衝擊力。
然而，這種做法亦引發深刻倫理和法律問題。首先，AI生成的聲音和形象是否能真實反映受害者的思想和意願？即使家人出於善意創作，仍然存在誤讀或曲解的風險。其次，若未來此技術在陪審團面前廣泛使用，是否會影響陪審團的客觀判斷？技術的「真實感」可能引發情感偏見，導致法律判決偏離事實。
此外，AI在司法系統的運用，從輔助判決到模擬證詞，可能逐步改變人們對證據和證詞的信任標準。這需要法律界、科技界及社會大眾共同討論，制定嚴謹的規範和倫理準則，確保技術用於促進公義，而非淪為操控輿論或誤導判決的工具。
總結來說，這是科技與法律融合的前哨戰。如何在尊重逝者尊嚴與保護司法公正之間取得平衡，將是未來不可忽視的課題。香港作為國際大都會，也應密切關注及研究類似技術在本地法律制度中的可行性與風險，為未來可能的變革做好準備。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
