路怒殺人案中遇害者AI化身現身法庭 對殺人犯發表影響陳述
Stacey Wales花了兩年時間準備她計劃在法庭上發表的受害者影響陳述，紀念她於2021年因路怒事件被槍殺的哥哥Christopher Pelkey。然而，她始終覺得自己的陳述無法完整展現哥哥的真實人性，亦無法真實反映他想說的話。
於是，Wales決定讓Pelkey親自「發聲」，利用人工智能（AI）技術製作了一段Pelkey的AI化身影片，於本月初被告的量刑聆訊中播放。這段影片用了Pelkey本人聲音的仿製，由Wales撰寫腳本，AI版的Pelkey在影片中表達了對殺人犯的寬恕之意，這是Wales深信哥哥會做的事，但當時她自己尚未準備好做到。
Wales向CNN表示：「我腦中不斷浮現的，是Chris會說什麼。我必須小心地抽離自己的情感，代表Chris寫這段話，因為他說的話不一定是我相信的，但我知道是他的想法。」
AI在法律和刑事司法中漸漸扮演角色，但這是首宗利用AI重現受害者本人發表影響陳述的案例。專家指出，隨著AI技術愈趨擬人化，社會將不得不面對關於用AI複製已故人士的道德與實務問題，無論是在法庭內外。
杜克大學法學院教授兼前馬里蘭州地區法院法官Paul Grimm說：「我們都聽過『眼見為實，耳聽為真』這句話，這類技術對說服和影響力有巨大作用，但我們必須平衡，確保它不會扭曲法庭需要判斷的事實記錄，令一方獲得不公平優勢。」
馬里科帕郡高等法院法官Todd Lang最終判處Pelkey的殺人犯Gabriel Paul Horcasitas 10年半監禁，罪名是過失殺人，州方原本只要求9年半，總刑期包括危害罪為12年半。
讓Pelkey「重返」法庭
Pelkey是家中三兄弟中最細的一個，曾服役，Wales形容他是「家中最寬容、最友善」的人。2021年11月，他於亞利桑那州錢德勒被殺，享年37歲。
審訊中展示了Pelkey的驗屍相片及案發監控影片，但陪審團裁定Horcasitas犯有魯莽過失殺人罪後，Wales希望法官在量刑時能看到活生生的Pelkey。
Wales和丈夫Todd Wales均從事科技行業，之前曾用AI技術製作過前CEO和創辦人的虛擬影像，於公司會議上「演講」。於是他們決定在量刑聆訊前數星期，嘗試用同樣方法重現Pelkey。
他們利用多個軟件平台，並以Pelkey的照片和舊影片作訓練，製作出在5月1日聆訊中播放的AI化身。聆訊前一日，Wales致電律師Jessica Gattuso徵求意見。
Gattuso表示：「我擔心會被反對或遭遇阻力……我做了些研究，但找不到相關案例，因為我從未聽過有人這樣做。」最終，她依據亞利桑那州法律，認為受害人有權自行決定如何發表陳述。
像其他AI人物影片一樣，Pelkey的重現略顯生硬和尷尬，影片一開始亦承認是利用技術製成，但Wales認為影片成功捕捉了哥哥的精髓。
AI版Pelkey說：「很可惜我們那天在那種情況下相遇，在另一個世界，我們或許會成為朋友。」
Horcasitas的律師Jason Lamm表示，辯方沒有事先收到使用AI發表影響陳述的通知，並指法官似乎對AI影片有所考慮，這點可能會在上訴中被質疑。
AI改變法律實務的挑戰
法官們越來越多面對AI在法庭的角色問題，包括是否應該允許其介入。
上月紐約一宗案件中，上訴法院法官迅速駁回一名原告利用AI化身在法庭上辯護的嘗試，理由是未先澄清該化身並非真人。上星期，聯邦司法小組推動一項草擬規則，要求AI生成的證據必須達到與真人專家證人證據相同的可靠性標準。
AI技術的進步亦引發對法律從業人員職位可能被取代的擔憂。
Grimm說：「這技術不會消失，我們會看到更多類似案例。法官一般對這技術較為謹慎，初期可能多數會拒絕。」
他指出，法官可能更不願意讓陪審團看到AI生成的證據或輔助工具，因為陪審團不像法官那樣受過訓練去避免情感影響判斷，AI亦可能誤導案件一方形象，令其更具同情度。
Grimm建議，未來應在AI內容展示前，讓對方律師先行審閱並提出異議，由法官決定是否准許。
Wales也提醒要謹慎使用這技術：「這不是證據，陪審團沒有看過，判決前也沒有製作。這是意見，法官被允許看到一個已逝去的人，認識他當時是怎樣的。」
她說，利用AI重現哥哥對家人來說是一種療癒。影片在法庭播放後，她14歲的兒子對她說：「謝謝你做了這個，我真的需要再聽見叔叔Chris說話一次。」
— CNN Hazel Tang 亦有參與報導。
—
評論與啟示
這宗案件標誌着AI技術在司法領域的深刻變革，不僅是科技的突破，更是倫理與法律邊界的挑戰。AI化身讓已故受害者「親自」在法庭發聲，打破了傳統只能由家屬代言的模式，給予了受害者「第二次生命」的象徵意義。這不僅有助於家屬情感的療癒，也可能為法庭審理增添更具感染力和說服力的證詞形式。
然而，這同時帶來許多潛在風險和問題：AI重現的語言和情感是否真實反映受害人的意願？是否會因技術限制而產生誤導？法庭如何確保雙方律師均有公平機會審視這些內容？陪審團如何避免被感情操控，而非理性判案？這些疑問亟需法律制度和倫理規範的快速跟進。
未來，AI技術勢必會在法律實務中扮演更重要角色，從證據分析到模擬重現，再到輔助判決決策，如何在便利與風險間取得平衡，將是司法界與科技界共同的課題。對香港及全球社會而言，這代表著一場法律思維的革新，亦是對人性尊嚴與科技倫理的深刻反思。
作為媒體人，我們應持續關注AI在法律系統的應用，促進公眾對這類新興科技的理解與討論，並督促法制制定者妥善規範，確保科技進步不偏離公義和人權的軌道。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
✨🎱 Instagram留言 →
AI即回覆下期六合彩預測
🧠 AI 根據統計數據即時生成分析
💬 只要留言，AI就會即刻覆你心水組合
🎁 完！全！免！費！快啲嚟玩！
下期頭獎號碼
📲 去 Instagram 即刻留言
