六合彩AI預測賽後檢討!邊個模型預測最叻? 每次攪珠當晚10:30更新免費睇!

AI編程真係幫手定拖慢效率?研究揭真相!

Ai

🎬 YouTube Premium 家庭 Plan成員一位 只需
HK$148/年

不用提供密碼、不用VPN、無需轉區
直接升級你的香港帳號 ➜ 即享 YouTube + YouTube Music 無廣告播放


立即升級 🔗

AI在程式編寫上的影響:加快還是拖慢開發進度?

人工智能(AI)近年來在程式設計領域掀起一陣熱潮,引發大量討論,例如有些人擔心AI會取代人類程式員,而Google的CEO更曾表示,該公司約有25%的程式碼是由AI生成的。

不過,實際情況可能並非如此理想。根據非牟利組織Model Evaluation and Threat Research(METR)最新的研究顯示,AI輔助工具反而可能令軟件開發效率下降。該研究被《Ars Technica》報導,指出使用AI輔助的程式員反而比不使用AI時慢了19%。

研究中,16名程式員被要求完成約250個編程任務,期間他們或不使用AI輔助,或使用所謂的「2025年初期AI工具」,例如Anthropic的Claude和Cursor Pro。結果顯示,使用AI工具的程式員整體耗時反而增加了近五分之一。

METR團隊進一步分析發現,雖然使用AI時程式員花在寫碼、除錯、研究和測試的時間較少,但他們更多時間用於審核AI生成的內容、與AI互動和等待AI產出。換句話說,AI並未真正減輕工作負擔,反而將時間轉移至其他環節。

此外,AI輔助組別接受工具建議且未作修改的比例不足44%,而他們花費約9%的時間在修正AI生成的錯誤。這現象並不意外,因為不少企業在裁員後用AI代替人手,卻不得不重新聘請合約員工來修補AI錯誤。

儘管結果如此,研究中的程式員起初都相信AI能幫助節省近四分之一的工作時間,事後他們仍然認為AI工具令他們快了約20%。這種期望與現實的落差,部分源自於市場上眾多宣稱AI程式工具能高效生成完美代碼的基準測試,但這些測試多基於「合成、算法可評分」的任務,難以反映真實編程環境的複雜和混亂。

其實,這已非首個研究質疑AI在編程領域的強勢表現。今年早些時候,OpenAI的研究人員發表論文指出,即使是最先進的大型語言模型,也無法解決大多數真實世界的編程問題。

AI的普及還帶來其他意想不到的問題,例如部分沒有受過專業培訓的程式員,嘗試以「vibe coding」(透過向AI描述需求來寫和修正代碼),不但令程式質量下降,更可能引入嚴重的網絡安全風險。

隨著越來越多科技企業裁員、用自動化技術替代人工,這些AI生成的代碼往往比人手編寫的更不準確和不安全,但似乎這些問題並未成為裁員決策者的考慮重點。

評論與啟示

這項研究提醒我們,AI並非萬能的程式員替代品。表面上,AI能快速生成代碼,但實際運作中,使用AI反而可能拖慢整個開發流程。這反映出目前AI工具仍未能完全理解複雜的程式邏輯和需求,產出的代碼需要大量人工審核和修正。

同時,這也揭示了人們對AI的過度樂觀和誤解。許多程式員和企業高層都相信AI會大幅提升生產力,但現實卻是AI的介入增加了額外工作,甚至帶來安全風險。這種落差提醒我們,在廣泛採用AI技術前,必須更全面地評估其實際效益和風險。

此外,這種「vibe coding」的現象值得警惕。缺乏專業知識的程式員過度依賴AI,容易造成質量和安全上的隱患,長遠來看可能損害企業和用戶的利益。技術發展不應只追求自動化,更要強調人機協作和技能提升。

最後,這反映了現代科技產業在追求效率與成本削減的矛盾。裁員換AI,表面節省成本,實際卻可能因AI錯誤帶來更高的維護和修復成本。企業決策者應更謹慎地評估AI的真正價值,避免為短期利益犧牲長期穩定和安全。

總括而言,AI在程式設計的應用仍處於發展初期,未來需要更多創新和優化,才能真正實現提升效率和質量的目標。人類程式員的經驗和判斷力依然不可或缺,AI應被視為輔助而非取代的工具。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。

✈️ Trip.com「內地快閃」機票+酒店半價

【每週二 10 AM】 立即領取 半價優惠代碼
最高減 HK$500,CP 值極高,先到先得!

立即搶優惠 🔗