AI 編碼工作迅速轉變，收益分布不均
一項發表於《Science》期刊的研究指出，AI 輔助編碼已經深深融入 GitHub 上的日常軟件創作。研究團隊追蹤了 Python 程式碼的發展，並利用專門設計的檢測模型，辨識出可能由生成式 AI 助手（如 ChatGPT 或 GitHub Copilot）所產生的程式碼。
研究如何追蹤 AI 生成的程式碼
這項分析並非依靠問卷調查，而是聚焦於 GitHub 上公開的 Python 函數，並追蹤開發者隨時間的變化。研究團隊建立了一套訓練模型，能夠辨認出與 AI 生成程式碼相關的特徵模式。這讓他們能夠比較不同國家及經驗層級的 AI 採用率，並將使用情況與開發者的提交活躍度及所用程式庫的多樣性等成果指標相連結。該方法觀察的是實際存在於真實代碼庫的程式碼，而非受訪者自述的行為。
經驗如何影響 AI 編碼的成效
研究發現，生成式編碼工具並非對所有人均有同等助益。雖然經驗較淺的開發者更常使用這些工具，但明顯的效益卻主要集中在資深開發者身上，包括更高的產出量及更廣泛的程式庫使用。這背後的關鍵可能是判斷力：有經驗的開發者能提出更精準的問題，更快發現錯誤，並知道何時該忽略那些表面合理但實際不正確的答案。在這個角度來看，AI 編碼工作更像是放大了強有力的決策能力，而非單純提升速度。
新手開發者應該如何應對 AI 編碼工具
對於初入行的程式設計師來說，應該把 AI 助手當作計算機一樣的輔助工具，而非捷徑。利用它來產生模板代碼、探索不熟悉的程式庫、編寫測試程式，然後仔細檢視和解釋每一行代碼。持續這樣做，學習效果會比單純靠指令提示更好。建議關注最新的 AI 編碼工具，提升自己的競爭力。
如果你正尋找工作，則應該展示你能評估和理解代碼的能力，而不只是會生成代碼。清晰的 README 文件、嚴謹的提交紀錄，以及深思熟慮的代碼審查，將在 AI 輔助編碼成為常態的時代變得格外重要。面試時也可能更注重你在除錯和驗證上的能力，而非死記硬背語法。
—
評論與啟示
這篇文章揭示了 AI 編碼工具帶來的機遇與挑戰，尤其是在開發者經驗層級上的不均衡影響。從一個更深層的角度來看，AI 不僅是生產力的催化劑，更是對人類專業判斷力的一次考驗。它強調了「工具本身不會自動提升能力，關鍵在於使用者如何掌握和駕馭它」。
對香港的年輕程式設計師而言，這提醒我們不要盲目依賴 AI，否則可能陷入「表面加速、實質技能停滯」的陷阱。相反，應該積極培養批判思維和問題解決能力，善用 AI 來擴展視野和提升工作質素。企業在招聘時亦應調整評估標準，將重點放在候選人的判斷力與代碼質量，而非單純的產量。
此外，這也為教育界帶來啟示：編程教育不應只教語法和工具使用，更要注重培養學生的邏輯思維與錯誤分析能力，才能真正利用 AI 助手的優勢。長遠來看，AI 將重新定義程式設計師的角色，從「代碼生產者」轉向「智慧決策者」，這是每個從業者都應該準備迎接的未來。
以上文章由GPT 所翻譯及撰寫。而圖片則由GEMINI根據內容自動生成。
