你公司的AI策略可能走錯方向——原因及解決方法
不少公司就好似維多利亞時代嘅醫生咁，將人工智能（AI）當成萬靈藥，無論有冇真正問題都急不及待要部署AI策略。全國各地嘅董事會會議上，常見嘅說法係「我哋需要一個AI策略」，但卻少有人先問：「我哋到底想解決咩具體問題？」結果往往令人大失所望。
現時，企業高層急於為根本不存在嘅問題搵AI方案，反而忽視咗AI真係可以幫到手嘅地方。
呢種做法嘅代價唔會即時反映喺季度財報上，但係企業喺AI項目上投放數百萬美元，結果只係得啲花巧嘅演示，真實成效卻乏善可陳。佢哋簽咗張張大額支票，但公司嘅數據基建根本未準備好，仲無人發覺呢個惡性循環。
技術優先的陷阱
好多企業嘅AI之路都係一樣。高層參加完行業會議，見到競爭對手晒AI成就，於是驚慌失措，下令「要喺所有部門推行AI」。團隊就急忙搵用例去配合已選定嘅技術，顧問帶住PPT入場，啟動試點項目，做演示，發新聞稿。到咗一年後，有人問投資回報率（ROI），大家就只好低頭無言。
呢種由解決方案倒推問題嘅方法，就好似買咗把貴價鐵鎚，然後到處搵釘子，其實好多時你嘅問題根本係需要螺絲批。
技術優先策略雖然易吸引眼球，但係業務結果往往慘淡。佢哋把「動作」當成「進步」，追求新奇而非實用，結果解決方案往往難以建設又難用。
數據的錯覺
企業對自己嘅數據質量有一種奇怪嘅認知失調。任何技術負責人提到公司數據質素時，都會露出難受嘅表情，但公司卻仍然批准假設數據完美無缺嘅AI項目。
機器學習唔係淨係要有數據，更需要數據中有意義嘅模式。如果用垃圾數據訓練AI，AI唔會變聰明，只會變得更擅長產生自信滿滿嘅垃圾結果。
數據現實同AI願景之間嘅落差，導致一輪又一輪失望。項目開始時大家都充滿期待，認為AI可以憑理論數據做到好多嘢，但最後工程師就要解釋點解真實數據支持唔到呢啲預測。大家話下一次會唔同，但永遠唔會。
實施差距
即使係世界上最先進嘅AI方案，如果唔融入實際工作流程，都係冇用。可惜好多公司願意喺算法上投資數百萬，但用嚟確保員工真係用AI嘅預算，可能只得十幾蚊。
佢哋做嘅AI方案需要員工完美配合，但員工喺開發過程中冇被諮詢，唔明白模型，亦冇接受培訓。呢種情況就好似喺一部車裝咗F1引擎，但冇改變傳動系統，結果當然成日壞。
事實上，技術採用唔係技術問題，而係人性問題。人係非常抗拒改變既有習慣，特別當改變帶嚟嘅好處唔明顯時。需要大幅改變工作流程但又冇明顯好處嘅AI方案，根本係死路一條。
逆轉策略
咩係逆向工程嘅AI策略？首先要識別具體、有可衡量影響嘅業務問題，唔係靠高層直覺，而係透過嚴謹分析確認。評估呢啲問題係咪真係需要AI解決，定係用更簡單嘅方法會更好。考慮推行方案時所需嘅組織變革。然後先睇有咩數據同技術可以解決已確認嘅問題。
更佳實施框架
有效嘅AI實施需顛倒傳統方法：
1. 問題先於解決方案：確定並驗證具體有量化影響嘅業務挑戰
2. 數據現實檢查：審核現有數據質素及收集流程，唔好假設AI可行性
3. 簡單優先：評估更簡單非AI方案是否更有效
4. 組織準備度：評估團隊與工作流程是否準備好融合AI
5. 逐步實施：由小規模、聚焦明確問題嘅試點開始
用有缺陷嘅數據訓練算法，就好似喺流沙上建屋，建築再好都無用。企業大張旗鼓宣佈AI計劃，但策略清晰度大概只係中世紀煉金術士想將鉛變黃金嘅水平，唯一唔同係煉金術士冇花咁多錢。
最有價值嘅AI策略可能係反轉問題，唔係問「我哋點用AI？」，而係問「有咩具體問題值得解決？AI會唔會係其中一個合適方案？」呢種思維唔會令你喺會議上成為焦點，亦唔會帶嚟大篇幅報導，但確實會帶來真正有效嘅解決方案，對於數百萬美元嘅科技投資嚟講，呢個目標先至合理。
—
評論與啟示
呢篇文章點出咗企業喺AI部署上普遍嘅誤區，尤其係「技術優先」同「數據錯覺」兩大問題。香港嘅中小企甚至大型企業，喺AI應用上都好容易陷入同樣陷阱，盲目追求AI熱潮，忽略咗基礎工作，例如清理數據、明確業務需求同員工培訓。
特別係香港呢個市場，企業規模多元，資源有限，盲目投入AI只會浪費寶貴資源。相反，若能從實際業務痛點出發，評估數據質素，逐步試點，才更能發揮AI真正價值。
另外，文章強調人性因素，提醒企業領導人要重視員工對新技術嘅接受度。AI唔係神奇藥水，亦唔係純技術問題，係涉及文化、流程和習慣嘅轉變。忽略呢點，AI項目必定難以成功。
總括而言，AI策略應該係由問題出發，技術服務於需求，而唔係反過來。香港企業應該汲取呢個教訓，避免盲目跟風，真正做到智慧升級，才能喺競爭中立於不敗之地。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
