AI生成圖版權爭議：一張芝士嘅啟示？

這家公司獲得了一幅完全由AI製作的圖像的版權。原因是什麼？

這幅名為「一片美國奶酪」的圖像，是通過Invoke的AI編輯平台創造出來的。

這幅圖像的創作者是Invoke的首席執行官Kent Keirsey。從表面上看，這幅圖像似乎只是一個普通的AI產物，但其實它的重要性在於它完全是由生成式AI創作的，並且Invoke已經為其獲得了版權。如果你對這一點感到驚訝，那你並不孤單，我也感到意外。

原因如下：這個新的AI生成圖像時代引發了對創造力和原創性的重大擔憂，以及人在藝術創作中的角色問題。此外，這也成為了版權和保護藝術家及插畫家權益的戰場，這些藝術作品最終會被AI圖像生成器的背後公司所使用。

我與Keirsey以及其他參與「一片美國奶酪」的相關人士進行了交談，了解他們如何獲得版權，這是一個深入探討藝術與AI之間問題的迷人故事。

「一片美國奶酪」：起源故事

Keirsey最初是使用Invoke生成了一幅AI圖像，然後他使用了一個稱為「修補」的過程，這使他能夠突出圖像的特定區域，並在該區域生成新的AI元素，最終他對原始AI圖像進行了約35次這樣的AI編輯，最終形成了最終圖像。

Keirsey在創作過程中的主動參與是他申請版權的關鍵。Invoke於2024年8月首次為「一片美國奶酪」申請版權，但被美國版權局駁回，原因是該局認為這幅作品「缺乏支持版權申請所需的人類創作」，根據Invoke的法律團隊與該局之間的通信。Invoke隨後提供了更多證據，包括圖像創作的時間流逝視頻和Keirsey如何參與創作過程的解釋。版權局於1月30日最終批准了這一申請。

該局表示，該圖像「包含足夠的人類原創創作，體現在對AI生成材料的選擇、排列和協調上，這些部分可以被視為可版權的。」

這裡的關鍵詞是「選擇」、「協調」和「排列」。根據CNET查看的註冊證書，該局指出AI生成的部分不在版權申請的範圍內。正是Keirsey對所有這些元素的拼貼，創造出了一種足夠新的東西，表達出足夠的人類創造力，因此符合版權要求。在這種情況下，版權局批准了該申請。

合成圖像與版權

自2023年3月啟動AI計劃以來，版權局一直在應對AI時代保護的法律和道德複雜性。自那以後，成百上千的創作者已經註冊並獲得了包含AI的作品版權。根據該聯邦機構的指導，創作者需要披露其作品中使用的任何AI元素。這些AI元素被視為現有材料，並不包括在版權範圍內。相反，創作者添加的新元素——他們的原創圖像、文本等——才是受保護的。在Keirsey的情況下，由他故意操控每個元素所形成的合成圖像是受保護的。換句話說，圖像的個別部分並不受版權保護，但感謝Keirsey的指導，這些部分的總和是受保護的。

「我舉個例子，假設你用舊照片製作拼貼。想像一下你找到一盒100年前的照片。這些照片已經過了版權保護，沒有人擁有它們，然後你用這些舊照片製作了一個二維拼貼。這個拼貼在版權法下可能是可保護的，因為即使個別照片不受保護，但你對它們的創作是有創意的，值得保護。」Cooley LLP的特別顧問Judd Lauter在接受採訪時表示，他參與了Invoke的版權申請。

這種邏輯符合版權局最近發布的指導，該指導於上個月發佈，涉及AI圖像的版權問題。報告指出，使用生成式AI編輯或增強的圖像可能符合版權要求，就像使用AI去齡技術的電影或用生成式編輯進行修飾的照片一樣。創造AI圖像的提示則不受版權保護，因為是生成器解釋和創造了圖像，這一過程是幾乎無限的。

「我們並沒有對每個個別的碎片或元素獲得版權，因為那些是AI生成的。但我們獲得版權的是整個組合。」Kent Keirsey說。

版權在AI時代的意義

人類創作，即該作品由現實生活中的人創造，是版權的最基本要求之一。但在AI藝術的時代，對於人類在創作過程中的參與程度存在許多辯論和疑問。Keirsey及其法律團隊認為，Invoke的修補工具和其他功能賦予了他足夠的創作控制權，值得獲得版權。

需要注意的是，AI生成內容的基礎依賴於基於現有內容的訓練，而這些內容主要是由人類創造的。在過去幾年裡，內容創作者、出版商和藝術家對他們的作品在此訓練過程中的使用感到非常擔憂。像《紐約時報》這樣的團體以及一些藝術家正在進行激烈的法律鬥爭，探討此類使用的合法性。其他人，例如內容目錄和媒體擁有者，則與AI公司談判，以數百萬美元的交易授權其內容進行訓練。Invoke使用開源基礎模型（包括Stable Diffusion 1.5），不對用戶的作品進行訓練，並且用戶擁有其在平台上創建的作品。

Invoke在版權保護方面的成功無疑為希望為其AI編輯作品申請版權的創作者帶來了希望，但並不保證每一件作品都能達到版權局認定的足夠人類創作的門檻。這一消息的重要性在於，它為其他創作者建立了一個指標，Lauter說。

「我們在這裡所展示的是我們已經定義了一個門檻。我認為創作者將繼續測試這些邊界，無論是在AI輔助創作的內容中人類創造力的應用和體現，以及達到該門檻所需的創造力程度。我們通過示例來找出答案。」Lauter表示。

雖然Keirsey目前對「一片美國奶酪」沒有立即的計劃，但他認為這是一個重要的里程碑。關於AI圖像和版權的法律、倫理和更大哲學問題將會繼續存在。但Keirsey表示，AI與人類創造力之間仍然存在空間。

「我認為我們與技術的關係正在改變，這將是不同的。」Keirsey說。「人們需要意識到，人類不會消失。正如所有技術一樣，我們正在找到一種新的方式來與之相處，而我們擁有的創造力依然與五年前一樣重要，在我們擁有這些技術之前。」

總結來說，這一事件不僅是AI版權的里程碑，也引發了對於人類創作角色的深思，未來的創作界如何平衡技術與人類創造力，將成為我們需要持續探索的課題。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。