英國創意界聯盟拒絕政府的AI版權豁免計劃
一個由出版商、新聞媒體、音樂家、攝影師和電影製作人組成的聯盟，已經拒絕了英國政府本周早些時候提出的計劃，該計劃允許人工智能公司在不選擇退出的情況下，使用他們的內容來訓練大型語言模型。
隨著生成式AI的興起，科技公司與創作者之間的法律糾紛愈發頻繁，這些創作者是AI產品訓練所依賴的作品的創作者。儘管沒有簡單的解決方案，英國政府考慮了一個選擇退出的模式，要求創作者主動要求公司不使用他們的作品。然而，這一提議遭到創作者的廣泛拒絕，他們更希望採取“選擇加入”的模式。
本周，工黨政府提出一系列提議，希望能安撫那些感到其版權受到侵害的藝術家，同時仍然給予AI開發者“廣泛的材料使用權，以訓練世界領先的模型”。這一提議基於選擇退出的模式，實際上為AI公司繞過版權法創造了漏洞。
今天，創意權利在AI聯盟表示，責任不應由作品擁有者主動選擇退出，而應由AI開發者主動尋求許可並簽訂授權協議。該聯盟成員包括《衛報》、《金融時報》、《電訊報》、《每日郵報集團》和Getty Images，以及電影協會、作家協會、英國唱片工業和獨立音樂家協會等多個重量級組織。
該團體在一份聲明中表示：“版權持有者不支持新提出的版權例外。事實上，版權持有者認為，首要任務應該是確保現行版權法得到尊重和可執行。唯一能夠保證創作控制並促進動態的授權—及生成式AI市場的發展的方法，就是將責任放在生成式AI開發者身上，要求他們尋求許可並與版權持有者協商簽訂授權協議。”
根據最近的一項英國民調，72%的受訪者表示，AI公司應該向用於訓練AI的內容創作者支付版稅，而80%的人認為這些公司應該清楚表明他們使用了哪些內容。
在美國，各種AI公司與出版商之間已經達成了一些協議，而OpenAI、微軟、谷歌和Meta等公司則面臨著因涉嫌違反版權法而提起的訴訟。
—
這一事件反映了當前AI技術快速發展與版權保護之間的矛盾。創作者希望保護自己的權益，而科技公司則希望獲得更多數據來提升其產品的質量。這種情況下，政府的角色顯得尤為重要，如何在促進技術創新與保護創作者權利之間取得平衡，是未來政策制定的關鍵。
值得注意的是，這一爭議不僅局限於英國，全球範圍內都在面臨類似的挑戰。隨著AI技術的進一步發展，企業和創作者之間的關係將變得更加複雜，可能需要更多的法律框架來明確各方的權利與責任。這不僅是對科技公司的挑戰，也是對整個社會如何看待知識產權的考驗。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
🖼️ AI 圖庫｜抄咒語學玩法
想睇吓人哋點玩 AI 畫圖？圖庫集合大量 Flux / Gemini 作品， 可以一 click 複製咒語，直入生成器再改做自己版本。
Gallery
Gallery
Gallery
