六合彩AI預測賽後檢討!邊個模型預測最叻? 每次攪珠當晚10:30更新免費睇!

AI改卷伏晒嘢?老師用AI評分,學生咪制!

Ai

🎬 YouTube Premium 家庭 Plan成員一位 只需
HK$148/年

不用提供密碼、不用VPN、無需轉區
直接升級你的香港帳號 ➜ 即享 YouTube + YouTube Music 無廣告播放


立即升級 🔗

教師現身說法:AI在學生學習與評分上的影響與挑戰

最近同教師傾偈,幾乎都會聽到佢哋對AI對學生專注力、閱讀理解力,甚至作弊問題嘅擔憂。隨著科技公司大力推廣AI,令呢種技術已經滲透日常生活,學生使用ChatGPT等AI軟件嘅情況亦前所未有地普遍。根據數碼教育委員會嘅一項調查,差唔多有86%嘅大學生喺學習中會用到某種形式嘅AI。

面對呢個現象,有啲教師選擇以其人之道還治其人之身,利用AI來評分學生作業。有位教師喺Reddit留言話:「你想用AI無問題,只要講聲,但如果用,AI就會幫你評分。你唔寫,我唔睇。」另一啲教師則比較正面,利用AI為學生訂製數學題目,甚至有教授要求學生必須用AI幫忙,自己亦會一齊用AI評閱學生嘅文章。

不過,佐治亞大學嘅研究團隊指出,雖然AI可節省教師時間同精力,但現階段嘅AI根本未夠格做評分嘅工作。該校計算機學院做咗一項研究,讓大型語言模型Mixtral自行創建評分標準去評核中學生嘅作業,結果令人失望。相比人類評分員,Mixtral嘅準確率只有33.5%,即使提供人類標準,準確率都只係剛過半。

AI評分雖然快,但經常出現邏輯錯誤。研究員指出,AI常常走捷徑,避開人類評分時會用嘅深入推理。例如學生提到溫度升高,AI會假設學生明白溫度升高意味粒子運動加快,但其實從學生嘅文字中,人類評分者未必能確定學生係咪真係理解呢點。

雖然研究團隊話,如果用高質素嘅分析性評分標準,AI評分準確率可以有所提升,但由33.5%升到50%準確率仍然難以令人信服。試想像,如果你嘅私家車有一半機會喺高速公路上壞車,大家都唔會上路,咁點解教師要冒同樣風險用AI評分學生?

呢啲結果再次證明,AI絕對唔能取代真正嘅教師,而呢點短期內都唔會改變。甚至有研究顯示,AI嘅理解能力隨時間變差,因為原始數據變得越來越稀缺。紐約時報最新報道指出,現時AI模型「幻想」錯誤嘅比例高達79%,遠高於以往。

當教師選擇接受AI,實際上就係將呢啲準確率低、過於討好用戶、甚至會胡亂編造事實嘅技術交俾學生使用。更不用講經常用AI帶嚟嘅認知能力下降問題。如果用AI來解決學生作弊問題,咁倒不如直接關學校,讓學生同佢哋嘅人工智能朋友一對一學習算數。

編者評論:

呢篇報道深刻揭示咗AI喺教育評分領域嘅短板,尤其係大型語言模型喺理解學生作答時嘅局限性。現時AI雖然表面上好似能幫教師減輕負擔,但準確率低同埋容易出錯嘅問題,反映咗AI仍然未能真正掌握人類思維嘅複雜性。教師同學生之間嘅互動唔只係簡單嘅答案判斷,仲涉及理解學生思考過程、引導批判思維同創造力嘅培養,呢啲都係AI暫時無法取代嘅。

另外,AI「幻想」嘅問題更令人擔憂,因為學生依賴AI提供嘅資訊時,錯誤嘅知識可能誤導佢哋學習方向。教師倘若盲目依賴AI評分,甚至強制學生用AI,反而可能加劇認知偏差,阻礙學生真正掌握知識。

教育本質係培養全面發展嘅人才,AI應該係輔助工具,而唔係主角。未來教育應該著重點係點樣合理地融合AI,保留教師嘅主導地位,並且教導學生批判性使用AI,避免過度依賴。否則,AI帶嚟嘅便利背後,可能係教育質素嘅滑坡同學生思維能力嘅退步。

總括而言,AI喺教育嘅應用仍處於初期階段,教師嘅角色不可或缺。社會應該更審慎地對待AI技術,唔好盲目追求創新,而忽略咗教育嘅根本價值。教育科技嘅未來,需要更多人文關懷同理性思考,先至可以真正造福學生同社會。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。

✈️ Mastercard 尊享優惠|預訂機票+酒店減高達 HK$200

2025 年 7 月 4 日 至 10 月 2 日
逢星期五於 Trip.com 使用 Mastercard 預訂機票或酒店,
輸入指定優惠代碼即可享折扣。數量有限,先到先得!

即刻搶代碼 🔗