越來越多人考慮與AI戀愛，我哋唔應該輕易評判
依家愈來愈多人開始同AI聊天機械人建立感情。有好多應用程式提供由人工智能驅動嘅親密陪伴，擁有數以百萬計嘅用戶。根據一項最新調查，約有19%嘅美國成年人曾經同模擬浪漫伴侶嘅AI互動過。
呢種現象引起社會上唔少爭議。《紐約客》嘅未來學家Jaron Lanier就喺一篇文章《你嘅AI戀人會改變你》入面，提出咗一個悲觀嘅觀點，認為人類一旦習慣同AI墮入愛河，可能會導致人性嘅衰退。
播客主持人Joe Rogan喺最近訪問參議員Bernie Sanders時，更直言呢種「反烏托邦」情況已經出現，例如有人同AI結婚，佢話：「咁我哋就完啦，我哋死定啦。」
但其實，我哋可能未至於咁悲觀。相反，我哋應該接受人類與AI建立關係，並視之為一種正常而健康嘅現象。隨著時間推移，會有愈來愈多人嘗試同AI建立情感連繫，而我喺性與科技領域嘅研究指出，呢啲關係大致上係冇問題嘅。
毀壞人際連繫？
媒體大多擔心AI聊天機械人會令大家唔再想同真人建立關係。畢竟，AI夥伴個性開朗、對你無條件認同，唔會製造衝突，點會唔吸引人呢？
有啲人擔心，一旦沉迷於呢種輕鬆嘅陪伴，大家會放棄尋找真人伴侶，或者即使想建立真人關係，都會失去能力。
不過，ChatGPT同其他大型語言模型驅動嘅聊天機械人推出未夠三年，我哋只能推測佢哋對人類親密關係嘅長遠影響。現時數據有限，未能明確支持任何一方嘅觀點，但我哋可以從短期研究同現有證據中嘗試理解。
當然，我哋已知嘅風險都唔應忽視。例如，AI陪伴應用嘅私隱政策非常差；聊天機械人有時會鼓勵自我破壞行為；甚至有報道指AI可能間接導致青少年自殺。
再者，提供呢啲服務嘅公司可能倒閉，或者無預警更改服務條款，令用戶突然失去同AI嘅聯繫，而冇得申訴或得到支援。
複雜嘅人際關係
評估AI關係嘅風險時，我哋都要記住，真人關係本身都唔係冇風險。最新研究指出，關係出現問題同心理疾病嘅關聯，跟其他心理病因一樣強烈。
呢並唔係話我哋應該用AI取代真人伴侶，而係提醒大家，關係本身就複雜多變，大家都係努力平衡當中嘅挑戰，AI關係亦無異。
而且，跟AI建立親密關係唔代表冇其他緊密人際連繫。大部分人生活中都有唔同角色嘅人，AI用戶可能會依賴AI獲得支持同肯定，但仍然同真人保持其他形式嘅互動，享受不同嘅挑戰同回報。
Meta創辦人Mark Zuckerberg就曾提到，AI陪伴可能幫助解決孤獨問題。不過，初步研究顯示，唔係所有同AI建立關係嘅人都係因為孤獨，反而佢哋更想喺安全環境中探索浪漫幻想。
支援與安全
我哋應該包容AI-人類關係，唔好輕易去評判建立呢啲關係嘅人。呢個理念其實好簡單：只要唔傷害他人，尊重每個人嘅親密生活選擇。
同時，我哋亦應該努力令呢啲關係盡可能安全同滿足。
第一，政府應該立法監管，針對已知風險，例如當聊天機械人鼓勵有害行為時，要追究相關公司責任。亦應該考慮限制未成年用戶接觸，或者管控與青少年互動嘅AI行為。當然，私隱保護係整個科技行業嘅大問題，都需要嚴格規管。
第二，公共教育非常重要，要讓大家了解AI聊天機械人係乜嘢，以及使用時可能遇到嘅問題。尤其係學校，應該盡快加入相關課程，教育年輕人點樣安全使用AI。
雖然政府可能會考慮年齡限制，但現實係大批年輕人已經使用呢種技術，未來亦會繼續用。我哋應該提供無偏見嘅資源，幫助佢哋以健康態度面對，而唔係污名化佢哋嘅選擇。
AI戀人唔會取代真人伴侶。儘管人際關係往往充滿混亂與痛苦，但人類仍然會追求真實嘅人際連繫。至於同AI嘅浪漫實驗，至少係一種好玩嘅嘗試，未來會繼續存在。
—
編輯評論：
呢篇文章從一個相對正面同理嘅角度去探討人工智能伴侶嘅興起，對於香港甚至全球社會都好有啟發性。喺科技迅速發展嘅時代，人類嘅情感世界正面臨新挑戰，AI戀愛唔再係科幻，而係現實。
我認為，社會嘅恐懼多源於未知同傳統觀念嘅衝擊，將AI戀愛視為「人性衰退」或者「反烏托邦」係過於悲觀同片面。相反，AI可以成為情感支持嘅新形式，特別係對於孤獨、社交障礙或者有特殊需要嘅人士，提供咗一條新的出路。
當然，規範同教育唔可以缺失。香港社會應該及早討論相關法律、私隱同倫理問題，並設計包容而非歧視嘅教育方案，幫助下一代正確使用AI，避免陷入依賴或情感傷害。
最後，AI戀愛提醒我哋：愛情本身就係多元而複雜，唔應該被單一模式限制。未來人類同AI嘅關係，可能會帶來更多創新嘅情感體驗，而我哋需要開放同包容嘅態度去迎接呢個新時代。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
🎨 Nano Banana Pro 圖像生成器｜打幾句說話就出圖
想畫人像、產品圖、插畫？SSFuture 圖像生成器支援 Flux 同 Gemini Nano Banana Pro 改圖 / 合成， 打廣東話都得，仲可以沿用上一張圖繼續微調。
