AI影視大戰：專業人士點應對？

關於你的私隱

我哋會處理你嘅資料，用嚟提供內容或廣告，並且衡量呢啲內容或廣告嘅傳送情況，以便了解我哋網站嘅運作狀況。我哋會根據你嘅同意同合法利益，與合作夥伴分享呢啲資訊。你可以根據以下具體用途或合作夥伴層面，行使你嘅同意權或反對合法利益嘅權利。呢啲選擇會通知參與透明度同同意框架嘅供應商，並儲存在你裝置上名為「fides_consent」嘅cookie，最長儲存期為12個月。

以下係我哋處理你資料嘅用途同特殊功能清單，你可以根據同意或合法利益，透過開關選擇行使你嘅權利。

用途

– 目標廣告
– 社交媒體Cookies
– 性能Cookies
– 觀眾測量
– 功能性Cookies
– 必要Cookies
– 儲存及／或訪問裝置資訊
– 使用有限資料選擇廣告
– 建立個人化廣告檔案
– 使用個人化廣告檔案選擇廣告
– 建立個人化內容檔案
– 使用個人化內容檔案選擇內容
– 衡量廣告效能
– 衡量內容效能
– 結合多種數據統計了解觀眾
– 開發及改進服務
– 使用有限資料選擇內容
– 使用精確地理位置數據
– 主動掃描裝置特徵作識別

特色

– 匹配並結合其他數據來源資料
– 連結不同裝置
– 根據自動傳送資料識別裝置

特別功能

– 使用精確地理位置數據（需同意）
– 主動掃描裝置特徵作識別（需同意）

你亦可以根據法律基礎，對每個合作夥伴嘅資料處理作出同意或反對。

—

AI影像與影片創作的爭議與挑戰

2016年，傳奇日本導演宮崎駿看過一段怪異嘅AI生成影片，一個畸形嘅人形在地上爬行，令佢感到「極度噁心」，直言「係對生命嘅侮辱」，並表示絕不會將此技術納入自己作品。宮崎嘅言論被許多影迷解讀為全面拒絕AI影像技術。

然而，2024年10月，有導演PJ Accetturo運用AI工具製作宮崎駿動畫經典《幽靈公主》嘅假預告片，獲得2200萬次觀看，但亦招致大量辱罵及死亡威脅。有人甚至建議佢「造座橋跳落去」，甚至有人稱宮崎應該有權合法「狩獵」呢位導演。

AI影像與影片生成技術引發嘅爭議，主要圍繞以下三大問題：

1. 內容盜用：多數AI模型係透過網絡大量作品訓練，包括藝術家嘅作品，但未必有取得授權或補償，令不少人指責AI公司偷竊藝術家心血。

2. 職業流失：AI可快速生成影片或加速剪輯流程，可能取代演員及後期工作者嘅工作，雖然歷史上新技術亦曾淘汰部分職位，但AI影響範圍更廣。

3. 藝術質素：不少人認為AI生成嘅內容缺乏人性情感，難以達到藝術真正嘅感染力。

對於內容盜用問題，有人呼籲AI訓練須基於授權數據集，而部分公司已開始採取此措施，例如Adobe只用付費版權嘅素材訓練AI。

不過，職業流失同藝術價值嘅問題較難解決，因為許多創作者及觀眾認為藝術核心係人與人之間嘅情感連繫。演員Tess Dinerstein坦言，AI缺乏那種令觀眾在戲院感動落淚嘅人性觸動。

—

演員與工會的抗議

美國演員工會SAG-AFTRA因應AI技術對演員權益嘅威脅，於2023年爆發史上最長罷工，爭取更多保障。工會反對使用AI複製演員形象，認為AI演員並非真正嘅人類表演者，缺乏生命經驗和情感，且會損害演員生計。

近期，當有才藝經紀公司有意簽約「AI演員」Tilly Norwood時，演員界反彈激烈，包括Emily Blunt和Natasha Lyonne公開譴責，呼籲抵制相關經紀公司。

SAG-AFTRA指出，Tilly Norwood係電腦生成嘅角色，係用無數專業演員嘅表演數據訓練出嚟，冇經同意亦無補償，觀眾對純AI生成內容興趣不大，呢種做法係偷竊演員心血，並且貶低咗人類藝術價值。

—

導演與創作者的不同取態

對於演員來講，反對AI較為直接，因為佢哋嘅工作本質係實體表演。但對導演、編劇、剪輯等創作者嚟講，AI工具可提升生產力，若不掌握AI技術，工作機會可能流失。

導演Kavan Cardoza最初玩AI影像生成，製作多個假電影預告片，甚至因未經授權用咗前蝙蝠俠電影演員形象引起版權爭議。佢後來成立AI工作室Phantom X，結合AI與真人演員拍攝短片，並取得工會許可，保證不會重複使用演員肖像。

Cardoza認為，AI係令未有機會發聲嘅創作者獲得表達平台嘅工具，但最終所有工作都會被AI取代係遲早嘅事。

另一方面，Accetturo則從疫情期間陷入發展困境，轉向AI創作，迅速獲得成功，現時為大型企業製作廣告，並致力推廣AI技術。

—

隱秘使用與道德掙扎

許多剪輯師及創作者暗中使用AI工具，但公開談論嘅不多，因為面臨反彈壓力。好似一位知名經紀人Ryan Hayden指出，剪輯行業將大幅縮減，懂得AI技術者較有生存機會。

有資深漫畫分鏡師Vinny Dellay則形容，拒絕使用AI係「妄想」，建議創作者應該像核戰後嘅蟑螂一樣適應環境，利用AI工具提升效率。

獨立導演Gille Klabin坦言，AI工具可幫助他完成繁重嘅工作，但對於AI複製他人作品持謹慎態度，並認為現時AI技術仍未達到可用於最終作品嘅水準。

—

真實性與觀眾信任

YouTuber Stephen Robles認為，觀眾重視創作者嘅真實性同信任感，AI工具無法取代呢點。佢嘗試用ChatGPT製作影片縮圖，但收獲部分負評，會減慢使用速度。

專業縮圖設計師Antioch Hwang表示，部分頻道觀眾對AI非常敏感，甚至用AI修圖都會引起反感，但大多數頻道已接受AI技術，視其為工作流程嘅助力。他認為人類藝術仍有獨特價值，尤其當所有人都有AI工具時，人類創意更顯珍貴。

—

未來展望與適應

雖然AI技術令創作門檻下降，吸引更多創作者湧入，但專業人士認為未來三至五年內AI仍未會完全取代人類。部分人悲觀預測傳統大電影公司將消失，但亦有人相信人類創作嘅獨特性難被取代。

Cardoza形容AI係「海嘯」，會掃蕩整個行業，佢嘗試教其他導演如何「搭浪」，面對變革。Accetturo亦致力推廣AI，認為接受並利用AI係唯一出路。

—

編者評論

AI技術正迅速重塑影視創作生態，帶來嘅不僅係工具革命，更觸及藝術倫理、職業保障同人類創意本質嘅深層問題。宮崎駿嘅強烈反對，反映出部分創作者對AI「去人性化」的憂慮；而像Cardoza、Accetturo等人則視AI為賦能工具，願意積極擁抱變革。

香港作為國際影視重鎮，同樣面對AI帶來嘅挑戰與機遇。如何在保護創作者權益與促進技術創新之間取得平衡，將成為業界與監管層共同努力嘅方向。尤其係對於內容版權的界定、AI訓練數據的合法性、以及演員肖像權嘅保護，均需更明確的規範。

此外，AI對觀眾情感連繫嘅影響亦不容忽視。機械生成嘅作品或許在視覺效果上無可挑剔，但能否真正打動人心，仍需時間檢驗。未來影視作品可能需要融合AI技術與人類創意，發掘新的藝術表達形式。

總括而言，AI影像技術既是威脅亦是機遇，關鍵在於業界如何制定合理規範，確保技術應用符合倫理與社會價值，同時推動創作自由與多元發展。創作者適應與轉型嘅能力，將是他們在新時代立足的關鍵。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。