AI幫特朗普清理半數聯邦規例？DOGE新工具揭秘！

zero comment

DOGE利用AI工具篩選聯邦規例擬刪除半數規定

根據《華盛頓郵報》的報道，DOGE正推動一款人工智能工具，用以分析美國聯邦政府的規例，從中判斷哪些規例可以被刪除。該工具被稱為DOGE AI Deregulation Decision Tool，根據一份由報社獲得的DOGE PowerPoint簡報顯示，超過20萬條規例中，有10萬條被判定「可刪除」。簡報中設下目標，要求各政府部門於9月1日前利用這工具完成自己的規例刪減清單，該過程理論上可在四星期內完成，然後DOGE將匯總出一份刪除清單，涵蓋50%的聯邦規例，即約10萬條規則。

報道指出，該工具主要針對那些法律已不再需要的規例。在AI提出刪除建議後，相關工作人員會進行審核，然後才會定案。簡報稱，該工具已在消費者金融保護局（CFPB）試用，該局利用它完成了「100%規例刪減」，並在住房與城市發展部（HUD）用於決定1,083個規例部分的去留。《華盛頓郵報》訪問了三名HUD員工，他們證實該工具近期確實有使用，但同時指出該AI有時會誤讀法律語言，出現判斷錯誤。

據悉，DOGE計劃本月開始培訓其他部門使用這款工具。

—

評論與分析

這項由DOGE推動的AI規例刪減工具，從效率角度看，確實有其吸引力——數以十萬計的規例人工審查耗時費力，AI輔助能大幅提升速度和範圍。然而，人工智能在法律文本的理解和判斷上仍存在限制。報道中提到的誤讀情況，正反映出AI對法律語境和細微語義的把握仍不成熟，這可能導致錯誤刪除對社會有重要保障作用的規例，甚至引發法律風險。

此外，規例的存在通常牽涉多方面利益平衡，如公共安全、環境保護、消費者權益等，這些因素難以純靠數據和語言模型判斷。AI工具若過度依賴數據驅動，忽視人類價值判斷，可能會帶來政策偏差。

因此，這種AI輔助的規例精簡，應該被視為輔助決策工具，而非最終裁決者。人類監督和多方評估依然不可或缺。對香港及其他法治社會來說，這一案例也提示我們在引入AI技術時，要特別關注法律文本的準確解讀和審慎應用，避免技術帶來的潛在風險。

最後，這種大規模規例刪減的嘗試，反映出當代政府對簡政放權、提升行政效率的強烈需求。未來如何平衡AI技術的便利與法律規範的嚴謹，將是各國政策制定者必須面對的挑戰。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。