人工智能互動的可被發現性如何影響公眾獲取法律資訊？
現時，越來越多人面對法律問題時，會先嘗試透過人工智能（AI）平台了解情況。用戶通常會輸入問題的相關訊息，然後與AI展開對話，雙方互相提問及提供更多資料，希望藉此獲得解答。
這篇文章並非討論AI本身因「垃圾入垃圾出」（GIGO）而可能產生錯誤法律建議的風險，也不是談論律師因為要糾正AI錯誤而浪費時間的問題。重點在於，當用戶與AI互動時所提供的資訊及對話內容，其法律上的「保密特權」並不存在。
在美國，律師與客戶之間的溝通享有「律師-客戶保密特權」，即該溝通內容不會被對方強制要求披露或用於法庭上。除此之外，某些地區還有夫妻溝通特權、會計師特權等，保障特定資格人士與客戶間的秘密交流。但AI並不屬於任何這些特權的範疇。
首先，AI並非持牌律師，其次，AI平台的法律聲明通常明確表示AI並不提供法律意見，不能作為法律依據。即使用戶事後將AI的對話記錄交給律師，也不會因為律師介入而使該溝通自動享有保密特權。
換句話說，與AI的對話記錄，可能會在訴訟中被對方要求披露。對方律師有可能提出以下要求：
– 指定你過去12個月內使用過的所有AI服務；
– 提供與該訴訟相關的所有AI溝通內容，包括聊天記錄及溝通日期和主題；
– 交出所有與案件相關的AI對話記錄及所得結論。
若你隱瞞或否認使用AI，甚至偽造資料，可能構成偽證罪，嚴重損害你的法律立場。更糟的是，對方可透過信用卡記錄等途徑發現你曾使用AI服務，從而依法取得相關資料，令你難以掩飾。
因此，若你正處於訴訟中或預計會有法律糾紛，必須謹慎使用AI。不要以為自己只是「自助研究」，這樣不但可能浪費律師的時間，也會令自己陷入更大麻煩。
當然，這是法律上的新興領域，未來可能會有例外情況，例如用戶用AI僅作為整理思路的工具，為與律師會面做準備，這類情況或許有機會獲得保密特權保護。但目前尚未有定論，成為「試驗案例」風險很大。
—
評論與啟示：
這篇文章提醒我們，AI雖然方便快捷，卻不是法律諮詢的萬靈丹，尤其在法律保密特權方面完全無保障。公眾若過度依賴AI獲取法律資訊，可能無意中暴露自己敏感的法律資訊，甚至在訴訟中被對手利用。
對香港社會而言，隨著AI技術普及，這種問題同樣適用。香港法律亦有律師-客戶保密特權，AI並不屬於律師，與AI的互動不受保護。市民必須提高警覺，明白自己與AI的對話並非「私密」，一旦涉及法律糾紛，這些資料都可能被披露。
此外，這件事揭示了技術發展與法律制度的矛盾。AI的便利性與保密性的缺乏，要求法律界及立法機關盡快制定相關規範，以平衡技術創新與個人權益保護。否則，AI可能成為法律糾紛中的「雙刃劍」，既能助人亦能害人。
對用戶來說，最重要的是勿過份依賴AI替代專業法律意見，尤其在涉及訴訟的敏感事項上，應直接諮詢持牌律師，確保自身權益不受損害。律師亦需教育客戶，澄清AI工具的限制及風險，避免誤導。
總括而言，AI的發展改變了法律資訊的獲取方式，但同時帶來新的法律風險和倫理挑戰。公眾和法律專業人士都必須謹慎應對，才能真正善用AI，保障法律安全與公平。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
