AI如何重塑性工作與未來情感世界？

人工智能如何改變性工作：紀錄片導演 Naomi Pallas 談《Clankers》及AI性工作者的未來

前陣子，我朋友在巴士上見到有人用ChatGPT問關於如何取得同意的問題。她隨口提起這件事，讓我反思我們國家的性教育依然未能有效幫助年輕人，以致他們要靠人工智能聊天機械人來尋求性健康建議。同時，也讓我想到一直未正視甚至刻意忽視的一點：人工智能正如何影響我們與性及性取向的關係，甚至已經滲透到性工作行業。

「人工智能已經在多方面改變著性工作及我們未來的親密關係。」紀錄片導演Naomi Pallas向我們透露。Pallas執導的獲獎短片《Clankers》探討了AI性工作者的崛起及同意概念的模糊。為了拍攝這部紀錄片，Pallas親自創造了一位懷孕的AI性工作者，這是在參加由男性主導的課程後，學習如何製作AI性工作者及打造獨特市場利基的經歷。Pallas發現，這些男性基本上是在偷取真實性工作者的內容，並利用深度換臉技術將她們的形象製作成AI性影響者，「當我看到這一幕時，我心想：『天啊，他們正試圖奪回女性的生產工具』。」

儘管Pallas的AI影響者創作完全合法，她形容沉浸在這個剝削性質的新興行業的過程「令人痛苦」。以下是我們與Pallas的訪談，談及《Clankers》、AI影響者課程的世界，以及她是否認為我們的未來已經沒救。

你最初是怎樣對AI如何影響性工作產生興趣的？

Naomi Pallas說：「幾年前，我為BBC製作一部關於色情明星Ron Jeremy的紀錄片。他因性罪行被起訴，這些罪行持續多年。儘管有人站出來說話，但因為男性主導的影視製作系統，聲音未能真正擴散。但當他對網絡攝影師和OnlyFans模特兒不當行為時，因為她們掌控自己的職業生涯，能夠發聲並將他繩之以法。這件事一直在我心頭，直到我看到這些男性教授其他男性如何製作女性AI性工作者的課程，我想，『天啊，他們是在試圖奪回女性的生產工具』。這些課程鼓勵使用網上現有性工作者的影片，然後深度換臉。簡單來說，就是偷取她們的勞動成果，供這些男性獲利。」

你創造了一個懷孕的AI性工作者，為何要讓她懷孕？製作這個虛擬形象的過程帶給你什麼感覺？你曾在紀錄片中提到，因為這個AI影響者並非你本人，你感到有罪惡感。

Pallas解釋：「我買了這些課程，並看了大量YouTube教學影片，學習製作AI影響者。這些課程已經流行了一年多了，都建議你要找出一個市場利基和獨特賣點。有哥德風格的女生、有從事高端興趣如高爾夫和騎馬的女生，吸引有錢人；甚至有三胸的女生，這是我最初看到的影片之一。很多利基市場已被佔據，我費盡心思思考。這是整個項目中最具挑戰的部分。後來我迷上了Instagram上真實孕婦的社群，找不到AI版本，覺得這是一個潛力社群，就試試看，結果幾周內我獲得約700個追蹤者。」

「這經歷很痛苦。這些AI影響者專家建議用深度換臉技術，把真實影片的臉換成AI臉，使影響者更真實。但那意味著要用其他女性的影片，我不舒服，也違法。於是我必須完全用AI生成影像和影片，雖然不如真實影片逼真，但沒多少人注意到我標示為AI的影響者是虛擬的。網民在評論和私訊中跟我互動，有些人以為我真的是一個懷孕的女人，還發來不少訊息，有些很友善，有些則因我沒有回覆而十分強硬。雖然我沒有公開Instagram帳號，但這讓我體會到身為網絡上公開女性的感受。」

你在紀錄片中訪問了幾位自稱「AI影響者專家」的人，從他們身上你學到什麼？

Pallas說：「令我印象深刻的是，這個行業很注重關係建立。並非只是異性戀男性想要這些影像，更是他們想要交流和連結。連銷售內容的建議都圍繞著對話和互動。Dr Chloe Locatelli研究異性戀男性的性科技和性工作，提到這些性科技很大程度是為了連結和對話。主要是異性戀男性想尋求人與人之間的連結，這既令人悲哀又有些美麗，打破了我們對這些男性的既定印象。」

我知道我們正處於孤獨流行病，男性尤其受苦，但有時我覺得男性孤獨被過度特別化，甚至成為他們行為的藉口。

Pallas回應：「很有趣的是，Chloe告訴我其他性別的人似乎不會將性與這種連結需求掛鉤。雖然我本意不是拍攝男性孤獨流行病，但這確實是其中一部分。我創造的AI形象是為異性戀男性市場設計的：金髮、大眼睛、年輕，非常符合典型的美麗標準。如果我做一個較為酷兒風格的形象，可能經歷會不一樣。」

Fanvue CEO Will Monange表示，人們與AI機械人的關係無異於寄生社交關係。你怎麼看？

Pallas說：「這對未來人際關係有趣的啟示。首先，名人可以設限說不，但AI性工作者不能。這對同意和界限意味著什麼？AI不會睡覺、不會質問你、不會反抗，能做你要求的一切。大量人能接觸這些聊天機械人，這將如何影響我們的現實生活互動？有趣的是，很多經營AI影響者課程的人原本是OnlyFans代理，他們曾有一群女性合作創作內容，但覺得真實女性太不可靠，會累、不會持續創作，於是轉向AI女性，可以任意調遣。」

你在籌備紀錄片時訪問了不少性工作者，他們對AI有什麼主要擔憂？

Pallas說：「有位性工作者覺得這很有趣，我AI影響者沒多少訂閱者，讓她放心。但更嚴重的是，很多性工作者的真實影片被盜用並深度換臉，有些甚至被換成唐氏綜合症等特徵，因為那也是一種利基市場。這些影片逼真，很可能對真實女性造成經濟損失。我嘗試聯絡這些女性，但沒人回覆。」

這些事情讓我感到沮喪，你覺得我們還有救嗎？

Pallas笑著說：「社交平台必須找到應對AI的辦法，現在根本沒有。Facebook本來就充斥垃圾內容，AI普及後情況只會更糟，我曾經覺得使用Facebook無趣。我想，或許有一天，AI會讓TikTok和Instagram變得一樣，沒什麼差別。如果這些平台不處理問題，可能會有人離開。至於AI對現實和真相的影響，前景令人擔憂。AI內容越來越多，我們分辨真假的能力愈來愈弱，這很可怕。我很想做一個更長的紀錄片，深入探討深度換臉和數碼AI空間中同意的複雜問題。」

《Clankers》於11月13日在Curzon Soho首映，並將陸續在其他影院上映。

—

評論與啟示

這篇專訪讓我們正視一個被忽略的現代議題：人工智能不僅改變了性工作的形式，也挑戰了我們對於同意、真實性和人際關係的基本認知。Pallas的經驗揭示了AI技術如何被男性主導的產業用作剝削女性勞動的工具，甚至重新奪回女性曾經掌控的生產權。這種技術上的「奪權」背後，折射出性別權力結構的深層矛盾。

同時，AI性工作者的興起也反映出現代社會中男性孤獨和情感需求的缺失，這種「虛擬連結」既令人感到悲哀，也讓人反思現實社交的不足。AI的無條件服從和不設限，可能會扭曲人們對同意和界限的理解，帶來倫理和心理層面的新挑戰。

此外，深度換臉技術對真實性工作者的侵害不僅是經濟損失，更涉及個人形象與尊嚴的侵犯，這需要法律和平台政策的及時回應。社交媒體和內容平台若不能有效監管AI生成內容，可能會加劇虛假信息泛濫和信任危機。

未來，如何在技術創新與人權保障間取得平衡，如何重新定義數碼時代的性權利和人際界限，將是我們必須共同面對的課題。Pallas的作品和觀察為我們提供了寶貴的視角，值得社會各界深思與行動。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。