AI垃圾資訊攻陷Google！假SpaceX新聞呃點擊，真新聞靠邊站？

AI「垃圾」網站以假圖片欺騙Google，超越真實出版物

如果你在搜尋有關SpaceX的新聞，特別是在本周延遲的Starship發射前，請小心！你可能會碰到偽裝成新聞的AI「垃圾」，這些內容經常優先顯示在Google的搜尋結果中，超越了真正的新聞報導。

Google最近推廣了一個充滿AI垃圾的「科學」網站，名為Science Magazine，該網站發佈了一些奇怪且錯誤百出的文章，並配有虛構的太空船和其他奇特事物的AI生成圖片，這些文章在Google結果中佔據了重要位置，包括新聞標籤和「熱門故事」功能的頂部。

我們的測試顯示，這個自動化網站的內容在多個Google查詢中佔據了搜尋和新聞結果的前列，與Ars Technica、NBC新聞和CNN等真實出版物並列，並且壓制了其他媒體的曝光率。

更糟的是，Science Magazine的許多文章經常充斥著誤導性或不準確的細節和誇張的說法，甚至完全是虛構的，並且署名的作者都是一些虛假的作家，擁有虛構的簡介，旨在提高其合法性的感知。

Science Magazine的報導範圍涵蓋與科學和技術相關的各種主題，特別強調太空探索（偶爾還會發表一些關於達拉斯牛仔隊的困惑文章）。其中一個熱門主題就是SpaceX，這家由Elon Musk領導的私人太空公司。特別是Science Magazine經常發佈有關SpaceX的巨型火箭Starship的內容，這個火箭本周因為預期的測試發射而受到關注，但該發射數次被推遲。

實際上，Science Magazine的兩篇Starship文章被Google推廣到了「SpaceX Starship」的熱門故事結果中。這兩篇排名靠前的Science Magazine文章均配有假冒的AI生成圖片。它們與來自Space.com、NBC新聞和NASASpaceFlight等可靠出版物的新聞報導交錯在一起。

點擊這些文章後，我們迅速發現Science Magazine的文章真相如何糟糕。

其中一篇標題為《倒計時開始：Starship即將發射，太空旅行的新時代》，配有一幅看起來與Starship完全無關的太空船圖片——或者說並不類似任何現有的太空船。這幅圖片更像是科幻電影中的船隻；例如《星際大戰》中的千年鷹或《銀河任務》中的保護者飛船。文章中沒有任何聲明提及該圖片是使用AI創作的，也沒有任何警告指出這其實與SpaceX的Starship並不相符。

而文章本身則充滿了奇怪的內容。

雖然它聲稱是倒計時，但實際上並未提及發射時間、地點或提供其他相關信息。相反，它用一種充滿幻想的語氣來描述發射的概念，像是寫了一篇粉絲小說。文章中沒有解釋信息的來源，既不引用其他媒體也不提及任何來源。

文章的開頭寫道：「低沉的轟鳴聲在地平線上回響，預示著太空探索新篇章的曙光來臨。備受期待的Starship發射，這一現代工程的奇蹟，正逐步逼近，吸引著夢想者和行動者的想像。」這根本不是新聞，而是為了操縱Google算法的AI垃圾。

更糟糕的是，這篇文章署名的「作者」是一個名叫「Sylvia Jordan」的人，簡介中描述她為「資深作家及新興技術和金融創新的專家」。根據簡介，她擁有斯坦福大學的「技術管理碩士學位」，並且「結合了堅實的學術基礎和從金融科技行業的豐富經驗中獲得的務實見解。」但我們無法找到符合該描述的Sylvia Jordan，並且她在Science Magazine以外並沒有任何寫作記錄。

另一篇在Google熱門故事中排名的文章，標題為《SpaceX Starship：一場火災挫折激發創新和韌性》，同樣令人失望。其配圖是一幅看起來與Starship完全無關的火箭圖片，似乎只是像飛機一樣從跑道起飛？並且圖片上還有明顯的AI生成痕跡，例如一個錯誤的SpaceX標誌，寫成了「SPPXCX」。同樣，這幅圖片也沒有任何AI使用的聲明。

在這個數字出版行業中，這類低劣內容進入Google的熱門位置無疑是令人沮喪的。儘管向訂閱模式和基於電子郵件的出版格式的轉變正在增長，但基於點擊的廣告收入仍然是數字出版行業的核心支柱。Google作為搜尋經濟的主宰，仍然處於這一模式的心臟地帶。看到這些廉價、快速產出的AI垃圾佔據了真正的、有深度的寫作和報導的位置，無疑讓人感到失望。

對於新聞消費者來說，這些內容幾乎沒有任何實際用途。它們只會讓信息生態系統變得混亂，污染網絡，帶來奇怪、低質量的文本和虛假影像，這些都是沒有人需要的。真正新聞的目的是為消費者提供事實報導、分析和視角，而這些垃圾內容的存在只為了從點擊中獲利。

然而，Science Magazine在Google的日子可能就要結束了。在我們向Google詢問這篇報導相關問題後，我們注意到這個虛假雜誌停止出現在科技巨頭的搜尋結果中，即使我們逐字查詢它的標題——這表明Google可能手動降低了該出版物在其搜尋算法中的排名。

Google在給Futurism的聲明中拒絕具體回應有關Science Magazine的問題，但表示它確實會手動降低某些網站的排名。「我們的政策禁止以規模生產內容，主要目的是操縱搜尋排名——無論是自動化、人類還是兩者的結合。」公司的發言人通過電子郵件表示。「雖然我們不會對個別網站採取行動進行評論，但當我們識別到政策違規時，我們會採取行動，包括手動刪除。我們會竭盡所能打擊搜尋結果中的網絡垃圾，99%的搜尋訪問都是無垃圾的。」

這場針對AI垃圾的鬥爭仍在持續，未來的數字內容質量仍需我們共同關注和維護。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。