我喜歡人工智能，但絕對不值得為你的手機支付額外費用
我記得坐在三星Galaxy S24 FE的發布會上，感到失望的是，三星將人工智能作為這款手機的最大賣點。該公司強調了在更低價位上可用的所有Galaxy AI功能，但這並不能說服我為一部設備多花錢。
人工智能是一個出色的工具，但僅僅依賴“Circle to Search”來讓我相信它值得支付額外費用是不夠的。如果公司希望將AI增強功能作為手機的標誌性特徵來取代相機改進，還需要付出很多努力。
人工智能需要擺脫新奇感
我不知道我需要多少貓咪圖片，無論是使用三星的Sketch to Image還是谷歌的Pixel Studio。這是一個可愛的想法，我一直想知道我的黑貓Xavi戴上水手帽會是什麼樣子，但這並不是我願意多花150美元購買手機的理由。人工智能感覺像是在尋找問題的解決方案，這很可惜，因為我相信有其合理的用途。
我需要看到特定於製造商的AI增強功能，這些功能是我在多個不同價格點的其他設備上無法獲得的。
如果製造商希望人工智能為手機增值，他們需要認真對待，推出令人驚艷的應用程序和功能，讓它們感覺更具生產力，而不是分散注意力。我認為Gemini Live是一個正確的方向，因為我比任何AI聊天機器人都更常使用它。然而，谷歌必須不斷添加功能，使其成為一個完整的谷歌助手替代品。但這也帶來了人工智能的另一個問題。
不能一視同仁
沒有理由因為AI而選擇Galaxy而非Pixel
看到三星和谷歌在人工智能方面的合作真令人欣慰；像“Circle to Search”和Gemini Live這樣的功能在我的Galaxy手機上迅速推出，我並不覺得擁有Pixel在獲得最新和最好的功能方面有任何優勢。
然而，這也有其反面；當三星試圖將“Circle to Search”這類功能作為Galaxy S24 FE的賣點時，效果卻大打折扣。為什麼我會考慮將AI作為購買Galaxy S24 FE的理由，當我可以在價格更便宜的谷歌Pixel 8a上獲得相同的功能呢？
我在谷歌宣傳Pixel手機時也遇到了類似的問題，當時他們強調Magic Eraser的功能，結果幾週後就發現在其他Android手機上也能使用。
我理解谷歌作為手機製造商和Android的守護者處於一個尷尬的位置，但我不相信公司沒有方法利用功能作為其手機的競爭優勢。
也許不必明顯
用戶界面體驗可以改善
如果谷歌不會對三星和其他廠商保留功能，也許還有其他方法來創造值得支付的AI差異。我們已經看到谷歌和三星如何處理計算攝影，對照片的不同外觀有不同的強調。將Galaxy S24 Ultra與谷歌Pixel 9 Pro XL並排比較，可以看到它們處理相同圖像的方式不同。我希望這種差異能滲透到用戶體驗中。
我希望看到One UI和Material You在AI方面的應用不僅限於壁紙。潛在的工具可以相同，但呈現方式卻足夠不同，以使選擇某個製造商成為合理的選擇。一個從頭開始重建的One UI未來版本可以更好地將生產力功能整合進用戶體驗中。
除此之外，我真的很想看到類似於微軟舊版Metro UI的智能版本，通過社交媒體實時更新我們的家人和朋友，同時在流暢的主屏幕上呈現我們最常訪問的信息。我認為對於任何敢於嘗試的人來說，這裡有很多可能性。
需要採取行動
當我們幾乎沒有使用現在擁有的功能時，談論更強大的芯片組和更好的相機實在難以令人興奮。人工智能可以改變這一切，但目前公司利用它的方式更像是新奇而非革命性。
Galaxy AI和谷歌Gemini具有潛力，但似乎受到缺乏遠見的困擾；製造商因為害怕疏遠客戶而回歸到最安全的選擇。然而，期待著一場巨大的變革，無論是三星、谷歌、蘋果，還是任何能夠首當其衝的人，將人工智能以創造價值的方式帶給我們，而不是僅僅更多的貓咪圖片。
這篇文章引發了對人工智能在手機市場的應用和未來的深思。在現今競爭激烈的市場中，僅靠新奇的AI功能來吸引消費者顯然是不夠的。手機製造商需要深入挖掘AI的潛力，開發出真正能提高用戶生產力和使用體驗的功能，才能在消費者心中樹立起真正的競爭優勢。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
