每個人都在追逐AI娃娃潮流 – 但有什麼擔憂？
近來，你可能在社交媒體上看到朋友和家人以迷你形式出現。這是一種新趨勢，利用生成式人工智能（AI）工具如ChatGPT和Copilot，將自己重新包裝成口袋大小的娃娃和動作玩偶。這個趨勢在網上迅速流行，品牌和網紅們紛紛嘗試創作自己的迷你版。
然而，有人呼籲大家要遠離這個看似無害的潮流，認為對於錯過潮流的恐懼不應該掩蓋對AI能源和數據使用的擔憂。
AI娃娃生成器是如何運作的？
這聽起來可能很複雜，但其實過程相當簡單。用戶只需將自己的照片上傳至類似ChatGPT的工具，並附上文字提示，說明最終圖片想要的樣子。這些指示非常重要，它們告訴AI工具需要生成什麼，包括希望出現的物品、包裝的樣式等，甚至要模仿流行玩具如芭比的盒子和字體。
許多人會進一步個性化，添加自己的名字、職業和服裝選擇。儘管這過程不總是成功，許多人也分享了這些工具所犯的一些有趣錯誤，讓動作娃娃看起來與他們毫不相似。像其他生成式AI工具一樣，圖像生成器也容易出現虛構的情況，並可能對某人的外觀做出假設。而且，不僅僅是普通人使用這項技術，許多在線品牌也迅速跟進，包括美容公司Mario Badescu和英國皇家郵政等。
這個潮流的吸引力何在？
潮流來來去去，但其本質使人們感到必須參與以免錯過。eMarketer的社交媒體首席分析師Jasmine Enberg表示：“生成式AI使人們更容易、更快地創造和參與潮流。”她指出，這項技術加快了在線內容的創作速度，這可能意外地加快了其他社交媒體用戶對這種現象的反感程度。但她認為，隨著這項技術成為我們數碼生活中更常見的一部分，AI驅動的潮流將會更頻繁地出現在我們的動態消息中。
主要擔憂是什麼？
儘管其輕鬆的本質吸引了許多人，但這個潮流也受到一些擔心其環境影響的批評。倫敦大學女王瑪麗學院的Gina Neff教授告訴BBC，ChatGPT正在“消耗大量能源”，用來驅動它的數據中心每年消耗的電力超過117個國家。“我們家裡有個玩笑，每當我們創建這些AI迷因時，就會殺死一棵樹，”TechRadar的美國編輯Lance Ulanoff在關於這個潮流的文章中說。“這當然是誇張，但可以肯定的是，AI內容生成並不是沒有代價的，也許我們應該以不同的方式思考和使用它。”
人們還指出，可能使用了受版權保護的數據來創建生成圖片的技術，卻沒有支付相關費用。“ChatGPT芭比對我們的隱私、文化和地球構成了三重威脅，”Neff女士說。“雖然個性化的感覺不錯，但這些系統將品牌和角色混合在一起，卻對所產生的結果不負責。”公關和創意代理機構MSL UK的社交和影響力總監Jo Bromilow也質疑：“一個可愛、有趣的結果真的值得嗎？”“如果我們要真正正確地使用AI，就必須建立使用的界限，以負責任的方式進行。”
測試AI娃娃潮流
作為BBC技術編輯的我，首先在網上找到了一個建議的提示 – 一個輸入到AI工具中的指令列表，以生成圖像。你需要上傳自己的自拍照並附上提示，還必須非常具體地說明你想要的內容，包括希望包含的配飾和包裝顏色。我發現，要完美生成一個口袋大小且包裝塑料的自己需要一些時間。
在提供我的職稱時，我的第一次嘗試被拒絕，因為我提及了BBC新聞，這違反了內容政策 – 我想這是因為BBC目前不允許ChatGPT使用其輸出。一旦你得到了圖像，你可能會想要進一步調整；我的第一次嘗試看起來太卡通化了。隨後的更現實版本讓我看起來比實際年齡大得多，然後又變得太幼稚，最後我放棄了，因為它一直將我的眼睛顏色默認為藍色（我的眼睛是混合的琥珀色和綠色）。
每個版本的生成需要幾分鐘的時間，整體過程比我想要的慢，這可能是因為它的受歡迎程度。這讓我感覺對於一個過眼雲煙的潮流來說，這是一個繁瑣的工作，而且它並不完美 – 我的娃娃在假想的包裝下膨脹得過於誇張。但更重要的是，在某個數據中心，某些高溫的計算機伺服器正在辛勤工作，為我創造“動作玩偶Zoe”。它們幾乎肯定可以用於更有意義的事情。
在這個潮流中，我們不僅要思考個人化的樂趣，還要反思其背後的環境影響和倫理考量。這提醒我們，在享受科技帶來的便捷時，也應該對其潛在的負面影響保持警惕。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
