Anthropic同音樂出版商達成協議以防止版權侵權
Anthropic最近部分解決了一宗法律糾紛，該事件令這家人工智能初創公司受到音樂行業的強烈反對。2023年10月，一組音樂出版商，包括環球音樂（Universal Music）和ABKCO，對Anthropic提出了版權侵權的控訴。他們聲稱該公司利用至少500首他們擁有版權的歌曲來訓練其Claude AI模型，並且在推廣時，Claude能夠部分或完全重現這些歌曲的歌詞。出版商提到的侵權歌曲包括碧昂絲的《Halo》和Maroon 5的《Moves Like Jagger》。
在周四雙方達成的一項法院批准的協議中，Anthropic同意維持現有的防護措施，防止輸出、分發或顯示出版商擁有的版權材料，並在未來訓練AI模型時實施相同的措施。
同時，該公司表示會「迅速」回應該音樂出版商集團的任何版權問題，並承諾提供書面回應，詳細說明他們計劃如何及何時解決這些問題。在公司打算不解決某一問題的情況下，必須清楚表明其意圖。
Anthropic的一位發言人表示：「Claude並不是設計用於版權侵權的，我們有多項流程旨在防止此類侵權行為。進入這項協議的決定與這些優先事項是一致的。我們期待著展示，根據現有的版權法，使用潛在的受版權保護材料來訓練生成AI模型是典型的合理使用。」
如前所述，周四的協議並未完全解決Anthropic與提起訴訟的音樂出版商之間的原始分歧。後者仍在尋求對Anthropic的禁令，以防止其使用未經授權的歌曲歌詞來訓練未來的AI模型。對於該事項的裁決可能會在接下來的幾個月內作出。
—
這一事件反映了當前科技與創意產業之間的緊張關係。人工智能技術的發展無疑為創意產業帶來新機遇，但同時也引發了許多有關版權的法律挑戰。Anthropic的協議顯示出他們對法律合規的重視，然而，音樂出版商仍然對未來的AI模型使用其作品持懷疑態度，這意味著雙方的對抗可能還會持續。
這一情況也引發了更深層的思考：在未來，如何平衡技術創新與知識產權的保護？隨著生成AI的普及，音樂、藝術和其他創意領域的專業人士可能需要重新思考他們的商業模式和創作方式，以適應這個不斷變化的環境。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
