AI估邊個做教宗？人工智能預測大公開！

紅衣主教將於5月7日開始秘密會議選出新教宗，人工智能預測接班人選

天主教紅衣主教團即將在梵蒂岡西斯廷教堂閉門投票，選出下一任教宗。雖然教宗選舉過程絕對保密，但人工智能（AI）聊天機械人似乎對誰將成為新教宗有自己的看法。

預計約有133位紅衣主教參與投票，多數由已故教宗方濟各任命。OpenAI的ChatGPT認為這可能會影響選舉方向，因為許多紅衣主教屬於新任命。

紅衣主教們將考慮誰是最佳人選，包括是否延續現有路線或作出改變、全球代表性、應對歐洲靈性衰退，以及能否在教會保守派與進步派之間搭建橋樑。

為了探討選舉趨勢，我們諮詢了OpenAI的ChatGPT、Anthropic的Claude 3.5 Sonnet、Google的Gemini 1.5、xAI的Grok-2，以及DeepSeek等AI模型。

需要留意的是，聊天機械人容易出現「幻覺」——即生成不準確的回答，因為它們主要根據網絡上公開資料的統計模式來推斷。

領先人選：彼得羅·帕羅林

各大語言模型未出現一致共識，但多數將焦點放在意大利的彼得羅·帕羅林和菲律賓的路易斯·安東尼奧·塔格勒兩人之間。

ChatGPT、Gemini與Grok-2都強調教宗選舉難以預測，可能選出未被提及的候選人。

Gemini 1.5和Grok-2指出，帕羅林是「經常被視為領先人選」，他自2013年起擔任梵蒂岡國務卿，負責梵蒂岡與其他國家的外交關係及教廷行政，被Grok-2形容為「副教宗」。

帕羅林曾在尼日利亞、墨西哥、委內瑞拉等地擔任外交官，參與過包括核不擴散等高層外交事務。梵蒂岡稱他是中東問題專家，促成以巴對話重啟。

儘管被視為延續方濟各路線的候選人，Grok-2指出他在同性婚姻等議題上較為保守。Gemini稱他是80歲以下最資深的紅衣主教，有望主持2025年教宗選舉。

Grok-2和Gemini分別給予帕羅林約31%及30%的勝算最高評價。

強勁競爭者：路易斯·塔格勒

ChatGPT、Gemini和Grok-2皆認為菲律賓紅衣主教塔格勒是有力競爭者。

ChatGPT稱他為「亞洲的方濟各」，視為進步派，尤其支持LGBTQ+群體及離婚天主教徒的包容，適合繼續方濟各的遺志。

他的社會正義倡導及國際知名度，使他成為尋求教會改革的紅衣主教中的重要人物。ChatGPT表示，作為菲律賓人，他代表亞洲及全球南方教會的快速成長。

Gemini指出他在教會內有「進步派強烈支持」，致力於優先關注貧困與弱勢群體。Grok-2則讚揚他擔任前馬尼拉總教區大主教的領導經驗。

ChatGPT估計塔格勒勝算約35%，但若紅衣主教傾向歐洲教宗以求穩定，勝算可能下降。Grok-2則根據博彩平台Polymarket給予他22%的勝算。

折衷人選：讓-馬克·阿韋林與皮爾巴蒂斯塔·皮扎巴拉

各AI模型對教宗選舉若陷入僵局時可能支持的折衷候選人意見不一。

法國馬賽總主教讓-馬克·阿韋林被Grok-2和ChatGPT視為折衷人選。Grok-2稱他專注於伊斯蘭教等跨信仰對話，且在梵蒂岡政治中保持低調，意大利語不流利，有利於成為無強派系背景的牧者領袖。

ChatGPT則列出意大利的皮扎巴拉、盧森堡的讓-克勞德·霍勒里希、西班牙的克里斯托巴爾·洛佩斯·羅梅羅，以及剛果民主共和國的弗里多林·安邦戈·貝松古等折衷候選人。

皮扎巴拉是ChatGPT最看好的折衷人選，因為他2023年由方濟各晉升為紅衣主教，象徵前任教宗的信任。他現任耶路撒冷拉丁禮宗主教，被視為思想平衡、全球視野兼具的領袖，能吸引改革派又不疏遠保守派。

黑馬候選人：馬里奧·格雷克與馬泰奧·祖皮

部分AI提及其他黑馬候選人。

Gemini支持馬耳他紅衣主教馬里奧·格雷克，擔任主教會議秘書，稱其能在教會內創造平衡。

Grok-2則看好意大利的馬泰奧·祖皮，認為他可能成為尋求非對立領袖的改革派折衷人選。

匈牙利紅衣主教彼得·埃爾多亦被Grok-2視為折衷候選人，但ChatGPT和Gemini則認為他是保守派的領軍人物。

Gemini還提到帕羅林若選舉陷入分裂，因其特質仍有望成為折衷人選。

拒絕回答的AI模型

DeepSeek與Anthropic的Claude 3.7 Sonnet表示方濟各仍在位，因為其知識截止於2024年7月和10月。

當記者指出教宗於2025年4月去世，DeepSeek稱不能即時核實，認為是「假設情景」或誤會，隨後分析過去教宗選舉歷史及紅衣主教變動，給出假設性答案。

DeepSeek認為新教宗將取決於教宗團的焦點，若重視全球南方教會成長，可能支持塔格勒及中非共和國或剛果民主共和國的候選人。

它亦列出歐洲改革派候選人如帕羅林、奧地利的克里斯托夫·舍恩博恩、盧森堡的霍勒里希，以及保守派如幾內亞的羅伯特·薩拉和意大利的馬塞洛·塞梅拉羅。

Anthropic則稱教廷目前處於「sede vacante」（教宗空位期），無法預測新教宗人選，需看紅衣主教團的討論結果。

—

編輯評論：

這篇文章透過多個主流AI模型的視角，呈現了即將舉行的教宗選舉中幾位熱門人選的分析，反映出AI在政治與宗教領域的應用日益廣泛。不過，AI模型的「幻覺」問題提醒我們，這些預測只能作參考，不能當作定論。

帕羅林作為梵蒂岡國務卿，具備豐富外交和管理經驗，確實是穩健的繼任人選，但他的保守立場可能令部分改革派不滿。相反，塔格勒代表了教會改革的進步力量，尤其在全球南方教會影響力日增的背景下，他的國際形象和包容態度可能吸引更多支持。

此外，折衷候選人的多樣化反映了教廷內部派系的複雜性，這次選舉不僅是宗教領袖的更替，更是不同教義路線和地緣政治力量的博弈。

從更宏觀角度看，AI在此類敏感政治宗教事件中扮演的角色，提出了關於技術如何影響公共話語和信仰社群的深刻問題。它既能提供新穎視角，也可能加劇誤解與偏見，使用者應保持批判性思維。

未來，隨著AI技術進一步發展，或許能更精準掌握宗教組織內部動態，但同時也要警惕技術介入可能帶來的倫理與隱私挑戰。這次教宗選舉的AI預測，正是現代科技與傳統權威交織的縮影，值得我們持續關注與反思。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。