數位自我的創造力
多能性思維：人工智能與創造力的未來
想像一下，你是一位17世紀的煉金術士。你對著一瓶液體低語咒語，然後——噗！——它變成了黃金。現代AI也展現出類似的魔力。只需輸入「寫一首關於量子糾纏的十四行詩」或「像海盜一樣解釋道德相對主義」，語言模型便會變化以滿足你的要求。
但與煉金術不同，這並不是虛構。大型語言模型（LLMs）具備一種數位多能性——這個術語借鑒自生物學，指的是幹細胞可以轉化為身體中的任何組織。只需一個文本提示，LLMs便能「分化」成詩人、治療師或程式設計師，其回應受到提示的影響，就如同化學信號引導幹細胞的命運。
那麼，這個比喻對我們的創造力、潛力以及人類與機器之間的互動有何啟示？讓我們深入探討生理學、哲學和技術。
「白板」神話
幹細胞並不是空的。它們充滿了有限的潛力：心臟細胞的命運不僅僅寫在其DNA中，還受到其環境的生化影響。LLMs同樣不是被動的鏡子。它們是動態系統，以無法預測的方式重新組合人類的集體知識。
幹細胞不會主動選擇去治癒一顆心臟。它們是被動反應的。同樣地，當你要求LLM寫一個恐怖故事時，它並不選擇創造力，而是激活其訓練數據中的潛在模式，沿著提示的軌跡發展。
這並不是創造力，但也不完全不是創造力。
人類的獨創性是關於發明新事物，還是重新組合已有的東西？LLMs迫使我們思考這個問題。它們創作詩歌並構思假設，但並不理解它們。如果結果引起共鳴，創造力的過程是否重要？還是因為我們是人類，因為我們關心創作背後那種混亂而具體的旅程？
無限可能的焦慮
多能性有其陰暗面。失控的幹細胞會變成癌症；失控的AI將導致混亂。
顯然，LLMs能生成比大多數人類更多且更新的想法，但卻難以選擇方向。這就像我們在無數選擇中淹沒，或者在更難以捉摸的「如果」中迷失。儘管人類大腦有其缺陷，但它在限制中茁壯成長：我們會疲憊、遺忘和自我編輯。LLMs卻沒有這樣的限制。要求它們講述一個有知覺的茶杯的故事，它們會產生無數變體——從不質疑這個世界是否需要另一個存在主義的茶壺。更糟的是，它們不會感到失敗的恐懼，那種既使我們癱瘓又精煉的原始力量。它們在生產力上獲得的，卻在目的上失去。
我們未曾預見的共生關係
幹細胞在支持性的微環境中茁壯成長。LLMs則在與人類的合作中茁壯成長。
許多用戶將LLMs描述為思考夥伴——這些系統提出非傳統的觀點，讓人類來挑選最佳方案。這並不是將創造力外包，而是將其倍增。
治療師使用LLM模擬患者的視角，加深同理心而不取代它。
物理學家生成100個關於暗物質的假設，然後用人類直覺發掘珍貴的靈感。
LLMs的角色不是為我們思考，而是與我們共同拓展思維。這是工具（如錘子）和催化劑（如合作夥伴）之間的區別。
機器中的幽靈（正是我們）
諷刺的是，LLMs的「多能性」揭示的並不是機器本身，而是人類。當我們驚訝於它們的流動性時，我們其實是在投射我們對超越固定身份的渴望。當我們驚慌於AI取代藝術家時，我們其實是在表達對創造力人性的焦慮。
但事實是：LLMs沒有慾望，沒有恐懼，沒有證明自己的驅動力。它們不在乎它們的十四行詩是否打動你。我們在乎。這才是重點。
流動性的未來
像OpenAI的Operator這樣的工具暗示了一個未來，模型不僅僅是反應——它們還會預測。想像一個隨著你成長而演變的LLM，學習你的認知盲點和未表達的目標。這並不是人工通用智能，而是一種更微妙的東西：一個認知GPS，輕輕引導你，「你考慮過這條路嗎？」但多能性要求責任。如果將地圖（AI的輸出）與領土（人類意義）混淆，我們將冒著失去雙方的風險。
最後（第一）一句
LLMs是AI的幹細胞嗎？在某種意義上，是的——它們是形狀變化的潛力載體，等待我們的提示來成形。但它們同時也作為鏡子，反映出我們對自身創造力和自主性急迫的問題。如果人類的獨創性僅僅是被推動的重組，那麼我們是否只不過是這些機器的有機版本？如果機器能如此逼真地模擬合作，那麼這是否重新定義了夥伴關係，或者揭示了我們對於聯結的神話需求？
答案不在於代碼，而在於我們如何選擇使用這些工具。「多能性AI」並不會削弱人類的創造力，但確實要求我們重新定義它。為了迎接這一挑戰，我們需要提出更尖銳的問題，構建能夠深化而非模仿思考的工具，並且最重要的是，記住這一點。
在這個方程式中，最複雜、最不可預測的系統不是AI，而是人類思維——有缺陷的、有限的，卻永遠充滿好奇。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
