人工智能生成的圖像獲得版權，應該擔心嗎？
在互聯網上，隨處可見的人工智能生成圖像讓許多攝影師感到困惑。雖然有些人認為這是攝影的“進化”，但也有不少人因為倫理原因而對此保持抵觸，認為這些圖片“沒有靈魂”。然而，隨著世界對此問題的看法分歧，一個重大進展出現了：在美國，首個人工智能生成的圖像成功獲得了版權保護。
根據Artnet的報導，這一具有里程碑意義的決定在2025年1月30日正式做出。這幅名為《一塊美國芝士》的人工智能生成照片，成為首個獲得法律保護的AI生成圖像。這一過程經歷了Kent Keirsey與美國版權局之間的多次艱苦交涉。
Keirsey是Invoke的創始人兼首席執行官，這是一個供專業工作室用於創建視覺媒體的生成型人工智能平台。根據報導，Keirsey利用Invoke的修補功能創建了這幅AI生成的圖像，這使他能夠對原始AI作品進行多次編輯。最終，這幅圖像與AI最初的創作有了相當的不同。隨後，在2024年，該公司提交了註冊這件作品的申請。然而，這些權利主要是針對圖像組件的選擇、協調和排列，而不是個別的AI生成部分。
如預期般，申請因缺乏“支持版權主張所需的人類著作權”而被拒絕。然而，在看到Keirsey製作的視頻，詳細展示了他所做的逐步修改後，版權局改變了主意。最終，版權是基於“足夠的人類原創著作權”授予的。這意味著，版權局認識到Keirsey所做的編輯值得受到保護，即使素材是由人工智能生成。
這一進展意義重大，因為這意味著任何對AI生成藝術作品進行過修改的人，都可以獲得保護，承認他們的人類創作和貢獻。然而，之前的類似申請因為創作僅是文字提示，缺乏足夠的人類創造力而失敗。這一測試不僅是為了幫助AI藝術家獲得保護，也是為了證明Invoke的“來源記錄”工具在申請類似專利時的實用性，從而幫助他們的著作權。
我們常常忘記，任何AI生成的圖像都需要人類的輸入來決定其外觀。例如，如果你想創建一幅日落的風景照片，工具就必須從大量數據中篩選出範例。因此，無論法官怎麼說，這件作品都是基於互聯網上現有的圖像創作的。因此，當你進行編輯時，這種人類輸入僅僅是對某些已存在作品的變化。這在某種程度上不會被視為抄襲嗎？
這也引發了另一個問題：當藝術作品是通過匯集其他藝術家的作品而創造時，會發生什麼？例如，將Ansel Adams和Edward Weston的風格結合的作品？如果這幅照片在我輸入後進一步編輯，那麼它是否仍然可以獲得版權？
正因如此，攝影師必須非常謹慎地考慮他們的作品發佈地點和誰能接觸到這些作品。然而，如果有人來與你辯論圖像如何在沒有相機的情況下創建，請提醒他們，這些照片並不是其他人的輸入所產生的，而是你自己的創作。因此，這項作品理應屬於你。至於AI生成的內容，情況則有所不同。這只是人工智能走向主流的開始，但其後果將在未來顯現。
在這個人工智能迅速發展的時代，攝影師和藝術家必須警惕自身創作的版權問題，以及如何在這個新興領域中維護自己的權益。這不僅關乎法律的界限，也是對創意本質的深刻反思。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
