Across Protocol DAO因2300萬美元資金濫用指控而受到譴責
Across Protocol的創始人被指控操控DAO治理，將2300萬美元的代幣轉移至他們所屬的盈利公司Risk Labs。
在一個星期五的X平台帖子中，Ogle——一位層1項目Glue的匿名創始人及鏈上偵探——指控Across Protocol的創始人秘密操控去中心化自治組織（DAO）的投票，以資助他們的盈利公司Risk Labs。Ogle指責該項目是“名義上為DAO的DAO”。
Hart Lambur，Risk Labs和Across的創始人，對此指控在另一篇帖子中予以否認。他表示，Risk Labs是一家位於開曼群島的非營利機構，並沒有股東。他分享了公司註冊證書，並聲稱該公司在信託義務下運作。
“如果資金被濫用，你可以起訴董事（我！）”，他說。
非營利地位受到質疑
在接受Cointelegraph的訪問時，Lambur還分享了公司的註冊證書。該文件將該公司描述為“基金會公司”。Cointelegraph能夠獨立驗證該公司的註冊情況。
然而，法律事務所Harneys在其開曼群島基金會公司指南中解釋，這類公司可以有任何目的，“無論是商業、慈善/公益還是私人的”。
Cointelegraph無法驗證Risk Labs所聲稱的非營利地位，因為其名稱不在已註冊的非營利組織名單中。
位於開曼群島的基金會不允許支付股息，通常被視為“無主”實體。儘管如此，法律事務所Ogier解釋，基於開曼群島的盈利性基金會公司允許“向受益人分配，而不是向股東”。
DAO投票操控指控浮出水面
“看來Across/Risk的共同創始人和內部人員策劃了治理提案，讓他們秘密顛覆DAO的‘民主’過程，從他們應該保護的金庫中提取約2300萬美元（按今天的價值）”，Ogle說。
第一個DAO提案在兩年前獲得批准，13.1萬名代幣持有者投票支持，批准該提案的票數超過97%。第二個DAO提案則要求Risk Labs向DAO申請5000萬ACX代幣以進行“追溯資金”。
“Ogle聲稱，如果團隊沒有對這個提案投票，它就不會達到法定人數——這意味著它根本不會通過。”涉及的1.5億代幣在ACX在過去24小時內損失約9.3%價值後，價值超過2200萬美元。
Ogle還聲稱，該提案並未保證資金將用於Across，兩家公司之間沒有正式協議。他還表示，鏈上分析顯示許多Risk Labs的團隊成員秘密批准了該提案。
“在整個提案中，第二大投票錢包佔總投票的近14%，最初由Hart Lambur資助，”Ogle聲稱。
Risk Labs否認濫用指控
Lambur否認了這些指控，表示該代幣已運行近三年，團隊成員是用自己的資金購買的。“我的團隊可以自由購買代幣並在提案中私下投票，就像其他所有DAO一樣，”他說。
Lambur進一步確認Chan對該提案投了票，但否認使用的地址是秘密的，並指出這些地址“是公開披露且公開連結的”。
Lambur在他的帖子中對所有指控作出回應，稱其為“絕對不實”。
在另一篇帖子中，Lambur批評Ogle的匿名性並質疑其可信度，強調Ogle與競爭項目LayerZero和Stargate的關聯可能存在利益衝突。
“有趣的是，Stargate和LayerZero的創始人Bryan Pellegrino在Ogle發佈帖子後幾乎立即轉發了該帖子，”Lambur說。
Cointelegraph已聯繫Ogle以獲取進一步評論，但在發稿時未收到回應。
評論
這起事件再一次引發了對DAO治理透明度和信任的討論。DAO本應是去中心化和民主的，但當創始人能夠操控投票過程時，這種信任基礎就會受到侵蝕。這不僅影響了投資者的信心，也可能對整個加密生態系統的發展造成負面影響。如何確保DAO的真正去中心化，並防止利益衝突，將是未來需要解決的重要課題。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
