Aave DAO與Aave Labs之間的激烈爭論

火storm在Aave治理論壇上因CoW Swap手續費引發爭議

Aave去中心化自治組織（DAO）與Aave Labs之間的爭議持續升級，雙方對於最近宣布的與去中心化交易聚合器CoW Swap的整合所產生的手續費展開了激烈的討論。

這個問題最早由一位化名的Aave DAO成員EzR3aL提出，他指出，使用CoW Swap進行的加密資產交易所產生的手續費並未進入Aave DAO的金庫，而是流向了一個由Aave Labs控制的私人地址。EzR3aL提出了幾個問題，包括為何在手續費被轉向之前未徵詢DAO的意見，並認為這些手續費應屬於DAO。

EzR3aL表示：“另一個實體，而非Aave DAO，每週至少收取價值20萬美元的以太幣，這相當於每年有1000萬美元的潛在收入被剝奪。”

Aave Labs則回應稱，網站和應用界面的前端組件一向是其合法的管理範疇。Aave Labs指出，協議層面的變更，例如利率政策和智能合約代碼的批准，一直由DAO負責。

此外，Aave Labs還聲稱，它是資助“適配器”開發的實體，這些代碼行使了交易和其他整合的功能。

然而，這一回應並未緩解緊張局勢，幾位DAO成員表示，Aave DAO資助了原始適配器技術的開發，因此整合所產生的收入應該流回DAO。Aave-Chan Initiative的創始人Marc Zeller表示，將手續費專門轉向Aave Labs的決定“極其令人擔憂”。

Zeller指出：“Aave Labs在追求自身盈利的過程中，將Aave用戶的交易量轉向了競爭對手，這是不可接受的。”

Cointelegraph在發稿時已聯絡Aave Labs，但未能及時獲得回應。

這場衝突凸顯了運營DAO的複雜性，這是一種新型的治理和組織形式，雖然相對於傳統商業結構有其優勢，但同時也帶來了獨特的挑戰。

在這次事件中，我們看到去中心化金融（DeFi）生態系統中的權力動態和利益衝突，這不僅是關於資金流向的問題，更是關於治理透明度和參與度的考量。DAO的成員們對於如何確保他們的利益不被忽視，顯然需要進一步的討論和規範。這一事件也提醒我們，隨著DeFi的發展，治理機制的完善與透明度將成為未來成功的關鍵。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。