聯邦法官裁定特朗普無法就《怒火》有聲書內容起訴記者鮑勃·伍德沃德
紐約消息——聯邦地方法官保羅·加德菲週五裁定，前美國總統唐納德·特朗普無法就記者鮑勃·伍德沃德將其2020年暢銷書《怒火》（Rage）的採訪錄音製作成有聲書一事，追究近5000萬美元的訴訟。
這項判決對伍德沃德、其出版社賽門·舒斯特（Simon & Schuster）及其前東家派拉蒙環球（Paramount Global）來說是重大勝利。三方辯稱，美國聯邦法律禁止總統將作為官方職務所進行的採訪申請版權，且歷任總統從未要求過就總統採訪獲得版稅。
被告方同時指出，伍德沃德是這些採訪的「唯一策劃者與真正作者」，正如已故新聞巨擘沃爾特·克朗凱特（Walter Cronkite）及芭芭拉·沃爾特斯（Barbara Walters）在與其他總統的採訪中所扮演的角色一樣。
伍德沃德亦主張，這些採訪屬於「經典新聞報導」，有助於向公眾傳遞準確資訊，屬於合理使用範疇。
事實上，伍德沃德於2019年12月至2020年8月間共對特朗普進行了19次採訪，約20%的《怒火》內容均來自這些對話。該書於2020年9月發行，有聲書《特朗普錄音帶》（The Trump Tapes）則於2022年10月推出，包含伍德沃德的評論。
特朗普於2023年1月提起訴訟，聲稱他曾多次告知伍德沃德這些採訪僅用於書籍內容，伍德沃德則否認曾同意這項限制。特朗普律師要求近5000萬美元賠償，計算基於預測有聲書銷量達200萬份，每份售價24.99美元。
值得一提的是，派拉蒙環球於2023年10月將賽門·舒斯特以16.2億美元現金出售給私募股權公司KKR。
該案件編號為特朗普訴賽門·舒斯特等，於美國紐約南區聯邦地方法院審理。
—
評論與啟示：從新聞自由到版權界限的交鋒
這宗案件核心反映了新聞採訪與版權法之間的微妙平衡。作為前總統，特朗普試圖將官方採訪內容納入個人財產範疇，這在法律上遭遇了嚴格限制，彰顯了公共職務與私人權益的界線不可模糊。
伍德沃德作為資深記者，其「唯一作者」的身份被法院認可，強調了新聞報導在保護公眾知情權方面的獨立性與專業性。此案同時肯定了合理使用原則，讓重要政治資訊能以多元形式廣泛傳播，避免被權力者用版權做為箝制言論的工具。
此判決對香港媒體界亦具啟示意義：面對政治人物或權力機構，媒體如何在尊重法律框架下，維護新聞自由和公眾利益，是一條必須謹慎走穩的路。尤其在數碼時代，有聲書、網絡視頻等新媒介層出不窮，版權與新聞自由的界限將更頻繁遭受考驗。
未來，媒體人不僅要懂得法律規範，還需敏銳洞察政治與社會脈絡，才能在複雜環境中守護真相，推動社會進步。特朗普與伍德沃德的這場法律爭議，正是新聞自由與權力制衡的生動教材。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。
