聯邦法官裁定特朗普非法解僱聯邦貿易委員會成員
路透社報道，美國聯邦地方法官Loren AliKhan於周四裁定，美國總統特朗普今年早前解僱聯邦貿易委員會（FTC）成員Rebecca Kelly Slaughter的行為屬非法。
AliKhan法官表示，特朗普政府試圖解除Slaughter職務的做法，違反了聯邦法律中保障委員免於隨意罷免的規定。她指出：「由於這些保障憲法上依然有效，且已實施近一個世紀，Slaughter女士被聲稱的解職是非法且無法律效力的。」
Slaughter在聲明中回應：「正如法庭今日所確認，法律非常明確，我期待重新回到工作崗位。對我和其他FTC同事適用的‘有因罷免’保障，同樣適用於其他獨立經濟監管機構，如證券交易委員會（SEC）、聯邦存款保險公司（FDIC）和聯邦儲備局。」
美國司法部於周四晚間已向華盛頓哥倫比亞特區巡迴上訴法院提起上訴，挑戰AliKhan法官的裁決。
今年3月，特朗普解僱了Alvaro Bedoya和Slaughter，這場爭議最終勢必會由美國最高法院裁決。90年前，最高法院曾裁定，FTC委員只能因「正當理由」（如失職）而被罷免。Bedoya已於6月正式辭職，轉投他職，並未成為此案的一部分。
這項裁決保障了多個監管機構的獨立性，涵蓋道路安全、股市、電訊、貨幣政策等範疇，防止白宮直接干預。
然而，最高法院近期暗示可能會剝奪部分機構如「績效系統保障委員會」和「國家勞資關係委員會」的罷免保障。今年5月的裁決容許特朗普暫時擱置兩名民主黨成員的職務，待他們質疑解職的合法性。最高法院目前由6名保守派法官主導，對案件走向影響重大。
白宮回應稱：「最高法院多次確認總統有憲法權力解僱執行官。特朗普政府將對此非法決定提出上訴，並期待在此議題上獲得勝利。」FTC則拒絕置評。
AliKhan法官批評特朗普政府希望「FTC成為一個不具自主性、完全服從總統意志的附庸機構，但國會的設計並非如此。」
目前FTC由三名共和黨委員領導，該委員會設計規定五名委員中最多只能有三名來自同一政黨，以保持政治平衡。
—
評論與啟示
這宗案件不僅是一次對特朗普行政權力的直接挑戰，更是對美國獨立監管機構憲制地位的重大考驗。獨立監管機構的設立初衷，是為了避免政治權力的過度干預，確保專業判斷和政策執行不受短期政治利益左右。特朗普政府試圖削弱這種獨立性，反映出當前政治環境中行政權與監管機構之間的緊張關係。
最高法院的態度將成為關鍵指標。如果法院支持特朗普的立場，將可能改變美國監管結構的權力平衡，令更多監管機構淪為總統直接控制的工具，損害其公正性和獨立性。反之，堅守「有因罷免」原則，則是對美國憲政制度中權力制衡的有力維護。
此外，這場官司也提醒我們，法律和憲法的細節如何在現實政治中發揮決定性作用。獨立監管機構的存在是民主制度中防止權力濫用的重要屏障，其運作模式和罷免保障不容輕易改動。香港及其他地區在設計監管機構時，也應借鑑這些制度，平衡政治監督與專業獨立，確保公眾利益不受侵害。
總括而言，這起事件不僅是法律爭議，更是民主政治運作的縮影，提醒我們在追求效率與權力集中時，必須謹慎守護制度的獨立性和公正性。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。
🖼️ AI 圖庫｜抄咒語學玩法
想睇吓人哋點玩 AI 畫圖？圖庫集合大量 Flux / Gemini 作品， 可以一 click 複製咒語，直入生成器再改做自己版本。
Gallery
Gallery
Gallery
