ChatGPT vs Claude：邊個AI更勝一籌？

ChatGPT 與 Claude 比較評測：邊個先係更強大嘅 AI 聊天機械人？

如果你想試下 AI 聊天機械人，ChatGPT 同 Claude 係兩個最值得由入門開始嘅選擇。ChatGPT 係 PCMag 編輯之選，Claude 則係讀者最愛。兩者各有特色，例如 ChatGPT 可以生成圖片同影片，而 Claude 則喺用戶私隱保護方面做得特別好。但呢啲只係其中一部分，以下就有詳細比較，幫你揀出最啱自己嘅 AI。

價格

兩者都有免費版同付費版。免費版功能有限制，付費版月費方面，Claude Pro 年繳約17美元起，ChatGPT Plus 則約20美元起。ChatGPT 免費版已提供較多功能，例如深度研究，亦支援圖片同影片生成，係 Claude 完全冇嘅。反而 Claude 有應用程式創建功能，仲可以同 Google Workspace 應用整合，ChatGPT 就冇呢啲。

兩者高級方案主要係增加使用量限制，ChatGPT 會將部分功能鎖定於高階方案，但一般用家未必會用得著。Claude 亦類似，Max 方案聲稱提供先行使用先進功能，但未必經常可用，且未必適合普通用戶。Claude Max 分兩個等級，分別係5倍同20倍 Pro 方案使用量，價錢分別約100及200美元年繳。

平台支援

兩者都可以網頁使用，亦有 macOS、Windows、Android、iOS 同 iPadOS 應用程式。ChatGPT 有官方 Chrome 擴充，但 Claude 只有非官方版本。兩者介面都簡潔易用，唔會有太多複雜設定。Claude 用戶體驗較佳，設計美觀，且有方便存取生成內容（例如應用程式、創意寫作、報告）及深度研究數據嘅功能。

AI 模型

ChatGPT 有 4 系列（對話型）同 o 系列（複雜推理型），Claude 有 Sonnet（對話型）同 Opus（複雜推理型）。最新型號分別係 ChatGPT 的 o3-pro 同 Claude 的 Opus 4 及 Sonnet 4。一般用戶多用 4 系列或 Sonnet，遇到複雜問題才轉用 o 系列或 Opus。兩者性能相若。

網絡搜尋能力

兩者都能搜尋最新資料，ChatGPT 對難題反應較佳且速度略快。最大分別係 ChatGPT 會在答案中標示引用來源，方便用戶核對，且會顯示來源名稱；Claude 則只顯示文章名稱，且不會標示答案中對應內容，對判斷信賴度較不方便。ChatGPT 亦會自動顯示圖片，並有購物建議功能，Claude 則無。

深度研究

兩者均能生成帶多個來源嘅研究報告，但 ChatGPT 的報告更詳盡且內容較長，Claude 則較快完成但資料較簡潔。兩者都會先問追問問題，並在文本中引用來源。Claude 會用視覺化方式展示搜尋結果，但經常搜尋多過引用來源。報告風格上，ChatGPT 較輕鬆，似詳盡論壇帖，Claude 則較正式，似論文，但因報告較短，語氣略顯不均。

圖片生成

ChatGPT 的圖片生成功能算係市面上表現較好嘅，錯誤率低，能應付複雜指令，例如畫圖表或漫畫連環畫。Claude 則完全冇圖片生成能力。

影片生成

ChatGPT Plus 用戶可使用 Sora 影片生成，雖然未及 Gemini Veo 3 模型先進（後者可配音頻），但仍能生成逼真影片。Claude 無相關功能。

檔案處理

兩者都支援上傳檔案分析及圖像識別，例如幫助審閱履歷、解析教科書、辨識動植物。ChatGPT 識別電腦組件較多，Claude 較弱。兩者能處理長文件查詢，但偶爾會出現「幻覺」或杜撰引用。

創意寫作

兩者均能寫獨白、劇本、演講稿、故事等，表現比 Gemini 更少重複。Claude 獨特地用「Artifacts」格式展示創作，方便保持格式，並附有解釋創作原因的訊息，方便用戶理解。ChatGPT 則無此格式及說明。

複雜推理

兩者專門的複雜推理模型都表現良好，Claude 稍微穩定。ChatGPT 不需用類似 Claude 嘅「延伸思考模式」就能答對科學、數學及物理問題，該模式有時會導致 Claude 答錯。兩者都能寫程式碼，但此範疇未在本文深入討論。Claude 的應用程式創建功能用家無需編程知識亦可享受其編碼能力。

應用程式創建

Claude 有一個獨特功能，可以根據用戶描述自動編寫簡易網頁應用程式。雖然功能有限且創建過程需多次調整，但前景樂觀。ChatGPT 沒有同類功能。

整合能力

Claude 支援多種整合，如 Google Workspace（Calendar、Drive、Gmail）等，還可以連接 Notion、PayPal 等服務，通過網頁及桌面擴充操作。這些整合仍處於測試階段，但已經優於 ChatGPT。

AI 助手定制

ChatGPT 有「Custom GPTs」功能，允許用戶定制 AI 助手，並接入第三方服務如 Canva、WolframAlpha，還能獲取外部信息、執行外部操作。Claude 在這方面無法匹敵。

上下文窗口及使用限制

ChatGPT 最高上下文窗口達128,000字元，Claude 為200,000字元。兩者根據服務器負載動態調整使用限制，ChatGPT Plus 約每3小時可發送80條訊息，Claude Pro 約每5小時45條。高階方案會提升限制。

私隱保護

OpenAI（ChatGPT）會收集用戶數據作模型訓練，預設開啟，但用戶可選擇關閉，且承諾不賣數據或用於目標廣告。Anthropic（Claude）重視私隱，收集數據但不預設用於訓練，對話會自動30天後刪除，且方便用戶手動刪除。兩者過去均有數據洩漏事件，但 Anthropic 仍較值得信賴。

總結及評選結果

ChatGPT 同 Claude 都係頂尖 AI 聊天機械人，功能強大且表現穩定。ChatGPT 以更多功能（如圖片及影片生成）及較詳盡準確嘅回答成為整體冠軍。Claude 則以獨特嘅應用程式創建及私隱保護優勢，成為另類選擇。

—

評論與啟示

今次比較突顯咗 AI 聊天機械人嘅多元發展趨勢。ChatGPT 以功能全面及內容深度取勝，適合需要多媒體創作及深入資料分析嘅用戶；而 Claude 則突顯私隱與整合實用性，更適合重視資料安全及辦公自動化嘅用戶。未來，AI 助手唔再只係對答工具，而會成為多功能生產力平台，結合創作、資料處理、應用開發及工作協同。

值得留意嘅係，兩者私隱政策及數據處理方式仍有爭議，使用者需審慎考慮個人資料風險。隨著 AI 技術普及，透明度與用戶控制權將成為競爭關鍵。

最後，Claude 嘅應用程式創建功能雖然現時仍有不足，但已展示未來 AI 助手可作為低門檻開發工具嘅潛力，對非技術用戶尤其有吸引力。ChatGPT 則透過多樣嘅定制助手及第三方整合，展現更廣闊嘅生態系統前景。

總括而言，選擇邊個 AI 聊天機械人，應根據個人需求、重視嘅功能同私隱考量作出平衡。兩者各有千秋，AI 助手市場仍處於快速變化階段，未來進一步融合與創新值得期待。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。