【貿戰風雲】特朗普關稅政策撕裂MAGA支持者陣營？

特朗普的關稅計劃引發MAGA內部分裂

在星期六，特朗普威脅將於8月1日起對來自墨西哥和歐盟的進口商品徵收30%的關稅，因為與美國主要貿易夥伴的談判未能達成全面的貿易協議。這一威脅對於特朗普來說是糟糕的政治策略。如果他這次真的將言辭付諸行動，他可能會失去更多共和黨的支持。

為什麼呢？因為連他的支持者也不喜歡他的貿易政策。

在2024年的競選中，特朗普告訴他的支持者，關稅是解決他們所有經濟問題的靈丹妙藥。當時，這些選民，包括獨立人士和一些傳統的民主黨選民，都期待著看到貿易稅的實施。然而，隨著就職典禮的臨近，這些選民的期望逐漸變成失望。像許多在抽象中看似完美的計劃一樣，關稅策略在現實中失敗了。

當特朗普不斷犯錯，並且他的政策反反覆覆時，支持者們開始質疑這是否真的是一個計劃，還是他的不穩定心態的表現。這位以擅長起綽號而著稱的政治家自己也被冠以「TACO」的稱號，這個綽號比以往任何挖苦都更為貼切。

特朗普不穩定的貿易稅政策在2026年中期選舉前對共和黨沒有任何好處。Politico和Public First進行了一項針對2024年特朗普選民的民調。Politico報導了結果：

> 「特朗普總統的破壞性貿易政策正在威脅疏遠他自己的大量選民，這對共和黨在2026年選舉中是一個重大警示。」
>
> 「上個月進行的一項新的POLITICO-Public First民調發現，2024年投票給特朗普的人中，四分之一到近一半對他的關稅政策的各個方面表示懷疑，特別是對他對中國的態度。」

毫不意外，民主黨人更有可能認為特朗普一無所知。然而，作為一名現任總統，應該得到自己黨派的幾乎全面支持，但特朗普並沒有——甚至差得遠。

報告顯示，對於中國政策的失望尤為深刻。只有一半的特朗普選民認為他的中國關稅將有利於美國公司。

> 「只有一半的特朗普選民認為他的關稅政策會讓美國公司受益，這是總統保護主義貿易議程的核心前提。」

特朗普選民對於特朗普不受限制的總統權力也有不同看法。他們對於特朗普是否應該有權在不經國會批准的情況下設計和執行美國的貿易政策意見不一。

> 「他們對於特朗普是否應該有權單方面對其他國家徵收關稅的問題上意見分歧，45%的人認為他應該有這個權力，而44%的人認為應該得到國會的批准。」

如果你將44%的共和黨人加上多數的獨立人士和幾乎所有的民主黨人，對特朗普獨裁方法的反對是壓倒性的。

MAGA運動不會消失，但它正在分裂。儘管幾乎一半的人願意支持對中國的通脹性關稅，但許多人並不願意自我傷害。報告顯示：

> 「只有不到一半的特朗普選民，46%，表示他們支持對中國徵收關稅，即使這會提高國內物價。三分之一的選民，32%，只在不提高價格的情況下支持關稅，而9%表示反對對中國徵收關稅，13%不確定。」

我想知道這46%的人中有多少會在價格開始上漲時堅持「我不在乎是否受傷」的哲學。當你還未感受到痛苦時，堅持立場是容易的。

特朗普的選民並不是最了解情況的人。許多人可能不知道，由於特朗普的一再改變，美國消費者至今尚未承受他關稅政策的通脹效應。然而，如果他停止膽怯，真正執行他的關稅（即消費者稅），隨之而來的通脹可能會讓一些人睜開眼睛。

毫無疑問，他會將責任推給民主黨。然而，這有點牽強，因為共和黨控制著除公眾輿論之外的所有事物。而他競選時承諾自己是唯一能夠並將在第一天就讓一切變得美好的人。

那些死忠支持者不會在意。他們是終極的自我欺騙者。但那些新加入特朗普陣營的選民——那些相信他全能和立即成功承諾的人——正在意識到書本並未如封面所示。

在政治中，保持你的基礎選民參與、熱情並投票是至關重要的。但最終，競爭是在中間贏得的。特朗普的基礎不再那麼熱情。而他正在失去中間選民。

特朗普正在給民主黨候選人發放高牌。這取決於他們如何打好這些牌。

評論與觀點

這篇文章揭示了特朗普在關稅政策上的不穩定性如何導致其支持者內部的分裂。對於香港讀者來說，這個情況反映了在政治決策中缺乏穩定性和透明度如何削弱領導者的支持基礎。這也提醒我們，領導者的政策必須經過深思熟慮，並且需要有清晰的溝通和執行策略，以避免造成不必要的經濟和政治動盪。

此外，這篇文章強調了特朗普在貿易政策上缺乏一致性和長遠規劃，這對於任何國家的經濟發展都是一個警示。香港作為一個依賴貿易的城市，也應該從中吸取教訓，確保在制定貿易政策時能夠考慮到長遠的經濟利益和穩定性。

最終，這篇文章也提醒我們，政治領袖需要不斷保持與選民的溝通，了解他們的需求和擔憂，這樣才能在政策制定和執行過程中獲得持續的支持和信任。