Lummis提案的RISE法案：AI責任新挑戰

Lummis的RISE法案是“及時且必要”但細節不足

參議員Lummis的RISE法案可能是一個良好的開端，但是否對醫生、律師和工程師的要求過高，同時卻對AI開發者提供保護？

民事責任法雖然不常成為晚宴話題，但它對新興技術如人工智能的發展卻有著深遠的影響。如果責任規則設計不當，可能會對未來的創新造成障礙，因為它會使企業家（在這個案例中是AI開發者）面臨不必要的法律風險。美國參議員Cynthia Lummis上周提出了負責任創新與安全專業法案（RISE Act of 2025），旨在保護AI開發者免於在民事法庭被起訴，讓醫生、律師、工程師等專業人士能夠在依賴AI之前，了解其能做什麼和不能做什麼。

對於RISE法案的早期反應，Cointelegraph聯繫的來源大多持正面看法，但也有一些批評者指出該法案的範圍有限，透明度標準不足，並質疑為何要給予AI開發者責任豁免。大多數人認為RISE法案仍在進行中，而非完成的文件。

RISE法案是否是對AI開發者的“贈品”？

根據Syracuse大學Maxwell公民與公共事務學院的教授Hamid Ekbia的說法，Lummis的法案“及時且必要”。不過，他指出該法案過於偏向AI開發者。RISE法案要求開發者公開披露模型規格，以便專業人士能夠做出明智的決策，但卻把大部分風險責任放在“受過教育的專業人士”身上，對開發者的要求僅限於“透明度”及技術規格的披露，並且在其他方面提供了廣泛的豁免。

一些人迅速將Lummis的法案視為對AI公司的“贈品”。例如，自稱為“左翼政治社區”的民主地下論壇指出，“AI公司不想因其工具的失敗而被起訴，而如果該法案通過，將實現這一目標”。

不過並非所有人都這麼認為。Shipkevich律師事務所的Felix Shipkevich表示：“我不會將該法案稱為對AI公司的‘贈品’。”他解釋說，RISE法案的免責條款旨在保護開發者，免於因大型語言模型的不可預測行為而承擔嚴格責任，特別是在沒有過失或故意造成傷害的情況下。從法律的角度來看，這是一種合理的做法。他補充道：“如果沒有某種形式的保護，開發者可能會面臨無限的責任，對於他們無法實際控制的結果。”

該法案的範圍相對狹窄，主要集中在專業人士在與客戶或病人互動時使用AI工具的情況。例如，財務顧問可以使用AI工具幫助制定投資策略，或放射科醫生可以使用AI軟件幫助解讀X光片。

需要清晰的標準

Lummis的法案可能需要一些修改才能成為法律（如果能成為法律的話）。Shipkevich表示：“我對RISE法案持正面看法，只要這項提議的立法被視為一個起點。”他認為，為那些沒有過失且無法控制其模型下游使用的開發者提供某種保護是合理的。他補充道：“如果這項法案能夠演變為包括真正的透明度要求和風險管理義務，那麼它可能為平衡的做法奠定基礎。”

根據美國負責任創新協會（ARI）政策副總裁Justin Bullock的說法，RISE法案提出了一些強有力的想法，包括聯邦透明度指導、有限範圍的安全港和專業採用AI的明確責任規則，儘管ARI尚未支持該法案。Bullock也對透明度和披露問題表示擔憂，即確保所需的透明度評估有效。他告訴Cointelegraph：“如果沒有強有力的第三方審計和風險評估，僅僅發布模型卡可能會給人一種虛假的安全感。”

總的來說，Lummis的法案“是關於聯邦AI透明度要求的對話中的一個建設性第一步”，Bullock表示。

如果該法案通過並簽署成為法律，將於2025年12月1日生效。

—

這篇文章探討了Lummis的RISE法案的潛在影響及其不足之處，反映出在快速發展的AI領域中，法律與技術之間的矛盾與挑戰。隨著AI技術的日益普及，如何平衡創新與責任將成為未來立法的重要課題。這不僅涉及開發者的法律責任，也關乎使用者的權益保護。未來的立法需要更全面的考量，尤其是在面對新型的技術風險時，應該建立更為清晰和具體的標準，以確保所有參與者的權利和責任都能得到合理的界定。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。