阿里巴巴雲美國公司專利訴訟因制裁申請而撤銷
美國時間2025年6月20日，Cooperative Entertainment Inc. 宣布終止對阿里巴巴雲美國有限責任公司的專利訴訟。這宗案件之所以突然結束，源於阿里巴巴雲本月初向法院申請，以對方律師「極端」行為為由，要求法院以制裁方式駁回案件。
根據公開資訊，阿里巴巴雲方面認為對方律師的行為已經嚴重違反法律程序規範，於是向法院提出動議，要求以制裁為由直接終止訴訟。雖然具體的「極端」行為細節未有在公開文件中披露，但這類指控通常涉及律師在訴訟過程中存在誤導、隱瞞、濫用程序等不當行為。
案件的終止，意味著雙方在這場專利糾紛中暫時休戰，阿里巴巴雲成功避過進一步的訴訟風險。至於Cooperative Entertainment Inc. 為何選擇撤回訴訟，暫時未有進一步解釋。不過，訴訟一方在面對潛在制裁風險時主動撤案，往往反映其在案件策略或證據層面出現問題。
在這宗案件中，雙方分別由Banie & Ishimoto、Ramey LLP及Troutman等律師事務所代表。案件原本於美國加州北區聯邦地方法院審理，涉及的專利為「9,432,452 – 動態網絡點對點內容分發系統及方法」。這類專利糾紛在科技業界並不罕見，尤其是針對大型雲端服務提供商如阿里巴巴雲，經常成為專利持有者的目標。
編輯評論：法律程序的武器化與科技巨頭的防線
這宗案件的撤銷，表面上看似專利訴訟的常見一幕，但背後卻反映出現代科技訴訟的幾個深層問題。首先，專利訴訟已經成為不少公司「商業策略」的一部分，部分訴訟甚至被外界批評為「專利流氓」行為。今次阿里巴巴雲反擊對方律師違規，並以制裁作為防禦，正好展示科技巨頭如何運用法律程序本身作為保護網，將風險和壓力反向推給原告。
其次，律師行為的規範問題亦不容忽視。美國法院對律師操守要求極高，若一方律師被指有「極端」行為，足以令整個案件失去公信力。這提醒了所有參與跨國科技訴訟的律師和企業，程序正義和證據規範才是維權的基石。
最後，這類案件對於香港甚至亞洲其他地區的科技企業有重要啟示。隨著全球化業務擴張，任何一間本地科技公司都可能成為國際專利訴訟的目標。如何妥善處理專利風險、建立合規團隊、選擇合適的訴訟策略，將會是企業能否在國際市場立足的關鍵。
整體而言，這宗案件不單止是阿里巴巴雲的「一役」，更是一場關於法律程序武器化、律師操守和企業專利風險管理的現場示範。未來相關案件只會愈來愈多，香港及亞洲企業絕對不能掉以輕心。
✨🎱 Instagram留言 →
AI即回覆下期六合彩預測
🧠 AI 根據統計數據即時生成分析
💬 只要留言，AI就會即刻覆你心水組合
🎁 完！全！免！費！快啲嚟玩！
下期頭獎號碼
📲 去 Instagram 即刻留言
