【貿戰風雲】玩具商挑戰特朗普關稅 直上美國最高法院

玩具製造商推動最高法院審理特朗普關稅

兩家教育玩具公司Learning Resources Inc.和hand2mind Inc.已向美國最高法院請求，緊急審查特朗普總統關稅的合法性。他們聲稱特朗普超越了《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）所賦予的權力，未經國會批准就徵收關稅。此前的法院判決認為這些關稅不合法，但這些裁決因上訴而被暫緩，導致關稅依然生效，對經濟造成持續的不確定性。這些公司敦促最高法院跳過通常的上訴程序，因為關稅的影響非常廣泛，並尋求最早在今年秋季進行加速聽證。特朗普政府則辯稱，IEEPA在國家緊急情況下賦予總統這樣的權力，而批評者則對此解釋持不同意見。最高法院的決定可能會為貿易政策中的總統權力樹立一個重要的先例。同時，一個相關的上訴法院案件的口頭辯論定於7月31日進行。

關鍵點

– Learning Resources的CEO Rick Woldenberg強調關稅和不確定性對企業的影響，尤其是在返校和假期季節之前，指出價格上漲是「懷著恐懼」但無法避免的。
– 兩個聯邦法院已經裁定特朗普根據《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）實施的廣泛關稅是非法的，但這些裁決因上訴而被暫緩。
– 玩具公司認為IEEPA並未授予總統任何徵收關稅的權力，這一立場與以往每屆總統政府的理解不同。
– 法律挑戰指出，特朗普政府以非法移民和毒品流動構成的國家緊急情況為理由，徵收關稅的理由並未直接應對所述的緊急情況，這引發了對徵收關稅權力的質疑。
– 原告要求最高法院加快案件審理，建議在暑假期間安排書面簡報截止日期，甚至建議在九月召開特別會議以更快地決定此事，強調關稅造成的經濟損害仍在持續。

評論與見解

這次由玩具公司推動的法律挑戰，無疑將對美國的貿易政策產生深遠影響。特朗普政府的關稅政策自推出以來一直備受爭議，尤其是在其合法性和經濟影響方面。這次案件不僅涉及到法律技術問題，更關乎總統在貿易政策中的權力範疇。IEEPA本意是應對緊急情況，但其是否適用於經濟和戰略原因，這將是法院需要解釋的關鍵問題。

如果最高法院最終裁定特朗普的關稅違法，這將對總統未來的貿易政策決策形成重大約束，確保此類決策需經過國會的批准，這對於制衡行政權力來說是一個重要的信號。另一方面，如果裁定支持特朗普政府的解釋，這將賦予未來總統更大的貿易政策自主權，可能會促使更多的單邊貿易措施出現。

這場法律戰的結果不僅影響到美國內部的經濟環境，也可能對全球貿易格局產生連鎖反應。無論如何，這次案件將為未來的貿易政策設定一個重要的法律框架。