穩定幣法案通過，機構勢力失敗！

帝國出局：機構派未能阻止穩定幣法案

儘管像伊莉莎白·華倫參議員這樣的機構權力操控者展開了不懈的運動，美國參議院仍然推進了GENIUS法案，這標誌著穩定幣監管的一個重要時刻，並揭示了建制派抵抗的局限性。

在2021年，加密貨幣的美國市場陷入低迷。伊莉莎白·華倫參議員和她忠實的證券交易委員會執行官加里·根斯勒對加密貨幣發起了猛烈攻擊，對平台發起訴訟，推動的立法措施嚴厲到讓許多人擔心會摧毀美國新興的加密產業。

這場監管荒謬的高潮出現在2021年的基礎設施投資和就業法案中，當中包含了臭名昭著的“DeFi經紀人規則”。根據這項條款，協議和節點運營商被要求收集每個區塊鏈上錢包持有者的姓名和地址，這幾乎是不可能遵從的要求。

參議院的討論公開承認了這一合規的不可行性，這不僅僅是典型的國會技術恐懼或年長者的無能。隨著根斯勒的理想主義運動全速推進，美國的加密社區感到受到重創，許多人開始尋求海外的庇護，這似乎不再是無能而是故意的破壞。

GENIUS法案

DeFi經紀人規則，像根斯勒的更廣泛運動一樣，今年早些時候就已經夭折，即使在最後一刻將其範圍縮小到“能夠”識別錢包持有者的實體，仍然無法挽救其命運。

這一法案的失敗使得全球的節點運營商不得不放棄艱苦的努力，收集數百萬錢包持有者的姓名和地址，剛剛推出的IRS表格1099-DA瞬間成為了會計愛好者的收藏品，注定不會被提交。

然而，華倫和她的機構派並未因此停下腳步，目光緊緊盯住下一個目標——GENIUS法案。

作為負責起草該法案的參議院銀行委員會的資深成員，華倫使用了幾乎所有可想像的監管恐嚇策略，試圖通過72項修正案來阻止該法案。

其中一項失敗的修正案尤其令人不安，該修正案要求穩定幣發行者承擔監控和報告每一筆非法交易的艱巨責任，這幾乎是不可能完成的任務。

表面上看，這樣的要求似乎只是複雜，而不是像原本的IIJA DeFi經紀人規則那樣不可能。但問題不在於複雜性，而在於荒謬性。期望銀行識別客戶或標記可疑活動是可以理解的，但要求貨幣發行者對未來每一筆涉及其代幣的犯罪負責則是完全不合理的。想像一下，讓美國財政部負責追蹤每一筆用現金支付的毒品交易。

穩定幣對決

如果華倫僅僅堅持像原始的《銀行保密法》一樣，要求穩定幣發行者識別接收初始穩定幣的第三方，而不是監控所有未來的使用，她的提案可能會被參議院銀行委員會接受，並納入GENIUS法案。

這樣的措施對於像Tether和Circle這樣的主要穩定幣發行者來說是輕而易舉的。事實上，Tether在上週被提及於一宗由華倫慶祝的司法部案件中，涉及俄羅斯國籍人士使用該穩定幣逃避制裁——這一發展被《華爾街日報》等媒體強調，進一步加強了華倫的立場。

雖然華倫正確地指出，通過傳統銀行和國際匯款監控來執行制裁的力度強於穩定幣，但她的立場忽視了技術變革的必然性。民主黨同僚基爾斯滕·吉拉布蘭德認識到了這一現實，拒絕了華倫的修正案，轉而優先考慮GENIUS法案所推廣的美元霸權。吉拉布蘭德特別指出，加密生態系統應該以美元計價的穩定幣運行，而不是人民幣或其他貨幣。

華倫的過度要求究竟是誰受益？像美國銀行這樣的大型銀行，最近宣布推出自己的穩定幣，緊隨摩根大通的JPM Coin和花旗集團2015年的“CitiCoin”實驗。這些龐大的金融巨頭在合規律師的支持下茁壯成長，正是因為小型、靈活的加密原生競爭者在監管壓力下窒息。儘管華倫自詡為與銀行巨頭作鬥爭的“大衛”，但她常常最終卻是在為他們提供監管武器或便利的論點，特別是在加密領域。

華倫的努力並非全無成效，她部分成功地推動了一項修正案，以減輕與穩定幣相關的行政部門腐敗風險。她特別指出了一筆在阿布扎比達成的20億美元穩定幣交易，其中阿聯酋支持的MGX利用與特朗普家族相關的穩定幣投資於幣安。

儘管其他參議員阻止了華倫的修正案明確包括總統和副總統，認為現有的倫理法規已經涵蓋了他們，但華倫將特朗普接受來自卡塔爾的4億美元波音747與MGX交易聯繫起來，暗示了未來的競選敘事、法律行動或國會調查的可能性，尤其是在民主黨重新掌權的情況下。

美國的加密社區應該注意到，華倫的重手監管並非隨機的技術恐懼行為，而是旨在控制敘事和維護權力的有意機構行動。機構派未能阻止穩定幣法案，反而暴露了他們的底牌，無意中為加密貨幣的下一個重大機遇鋪平了道路。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。