加強加密監管：科技專家不可或缺

加密貨幣監管需要更多技術專家，少些西裝革履

在加密社群中，我們錯失了重新構思金融服務規則制定的機會，反而只是將其移植到加密領域。更多的技術專家必須參與監管對話。

當你深入觀察一般的加密監管諮詢會議時，你會發現一個明顯的模式：大量傳統金融（TradFi）律師和前金融服務人員正在回應金融服務監管機構撰寫的文件，規定未來加密資產活動的運作方式。

這反映了加密世界中幾乎平行的兩個領域。一方面是整合者、同化者和“主流採用者”；另一方面，技術的前沿幾乎完全被排除在外。

加密技術專家可能認為這與他們無關——監管和合規並不值得他們關注。

這種立場對當今的加密用戶構成了直接威脅。

加密與傳統金融的脫節

2025年5月，Coinbase遭遇了一次數據洩露事件，暴露了在「了解你的客戶」（KYC）過程中收集的個人客戶數據。該公司已撥出1.8億至4億美元來賠償在隨後社交工程攻擊中受騙的客戶。

加密界對此的反應表明，對於許多加密行業內的人來說，技術解決方案可以使這種大規模數據收集變得多餘。

這可以通過廣泛使用去中心化數字身份和零知識密碼學來實現，證明聲明而不暴露敏感數據。如果企業不擁有客戶數據，那麼它們就無法妥協這些數據。

對隱私增強技術的迫切需求

這不僅僅是對集中交易所和主導當今加密用戶格局的中介的輕微惱怒。

無論我們喜不喜歡，交易所仍然是進入（和退出）非保管加密生態系統的核心通道。KYC並不是加密交易所面臨的唯一數據密集型要求。

英國的其他要求，無論是當前的（旅行規則）還是未來的（加密資產報告框架），都指向一個未來，使用者的交易數據和現實身份及地址都將在企業和公共機構的數據保護下被整齊標籤和包裝。

加密用戶面臨的危險

隨著在法國及其他地區對已知加密資產持有者的實體「扳手攻擊」的增加，這應該引起我們所有人的警覺，並激發我們的集體緊迫感。

如果不在加密中介和應用程序中內建隱私增強技術，將會導致加密（更不用說社會）災難的發生。而不去質疑如何應用加密原生技術以實現相同結果的做法，越來越無法被原諒。

改變現狀需要在重要的監管對話中表達這一觀點，並提供技術解決方案來彌合明顯的需求。加密消費者應該享有提供更高個人安全性和隱私的數字解決方案，這應該是默認的。

加密技術專家的領導角色

好消息是，加密行業在引入技術監管創新方面有著良好的記錄。證明儲備系統已成為對平台和支撐資產的聲明的常見方式。隱私池概念探索在遵守合規期望的同時保持鏈上隱私的可能性。而解決方案也在不斷出現，將關鍵法律功能完全搬上鏈。我們需要更多的技術倡導者和技術律師，能夠將技術創新與監管環境的需求結合起來。

如果我們不這樣做？我們不應該抱有任何幻想，因為目前正在最終確定的監管規則幾乎完全基於傳統系統和規則制定，肯定沒有考慮到這些因素。

如果該行業希望未來有所不同，我們必須確保政策對話不僅僅在一間由傳統金融律師和西裝革履的人所主導的房間內進行，而是要考慮更廣泛的觀點。

融合舊世界與新世界

加密監管框架面臨著被那些以舊世界為默認參考範圍的人立法的危險，他們缺乏想像力，無法看到其外部的世界。我們必須迅速行動，代表更多基於技術和加密原生的觀點參與監管接觸。否則，我們可能會發現自己被迫遵循一些無法創新且未能針對加密資產行業獨特特性和潛力的規則。

這意味著不再對監管現實視而不見，而是站出來塑造未來的監管。這意味著更多的技術專家必須參與監管對話，以倡導隱私增強技術和加密原生解決方案。

這篇文章是為了提供一般信息，並不打算作為法律或投資建議。這裡表達的觀點、想法和意見僅代表作者本人，並不一定反映或代表Cointelegraph的觀點和意見。

—

在當前的加密貨幣環境中，技術的進步和監管的滯後形成了鮮明的對比。這篇文章強調了技術專家在監管對話中的重要性，並提醒我們，隱私和安全性不應該被忽視。隨著加密市場的日益成熟，如何平衡創新與合規將成為未來的關鍵挑戰。這不僅是對加密行業的呼籲，也是對整個金融生態系統的反思，促使我們重新思考如何在快速變化的環境中保護用戶的權益。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。