迪士尼聯手環球狙擊Midjourney AI侵權風波

迪士尼與環球控告Midjourney侵犯版權，展開好萊塢與生成式AI的版權大戰

好萊塢的影視巨頭終於在科技變革的浪潮中，正式對生成式人工智能（AI）展開法律攻勢。周三，迪士尼與環球影業聯手狀告Midjourney——目前全球最受歡迎的AI圖像生成軟件之一，指控其侵犯版權。

這份長達143頁的訴狀中，充斥著大量對比圖片，展示Midjourney生成的AI影像與多部知名電影及電視劇角色的截圖，涵蓋《冰雪奇緣》、《功夫熊貓》、《死侍》以及《星球大戰》等經典作品。迪士尼與NBC環球在訴狀中直言：「Midjourney不斷盜用原告的版權作品，完全是典型的版權搭便車者，是無底深淵的抄襲源頭。無論是用AI還是其他技術製造侵權影像或影片，都是盜版行為，Midjourney的行為嚴重威脅美國版權法的根基。」

Midjourney方面對多次採訪邀請未有回應。

Midjourney涉嫌大規模盜用迪士尼及環球作品

訴狀中展示了Midjourney生成的與《冰雪奇緣》女主角艾莎極為相似的角色圖片，迪士尼與環球認為這些作品嚴重侵犯他們的版權。這場官司反映出，即使像迪士尼這樣的巨頭正積極尋求AI應用的可能，但對於AI濫用創作者作品的擔憂卻與創作者本身一致。法律專家指出，這次訴訟標誌著好萊塢與AI企業間原本就緊張的關係進入新階段，未來雙方如何共存共榮將成為焦點。

美國唱片業協會（RIAA）主席兼CEO Mitch Glazier表示：「雙方未來可以通過合作推動AI創新同時尊重人類藝術創作，但Midjourney這類行為只看到零和遊戲，完全不顧及他人權益。」

同時，一家自稱使用「首個乾淨且倫理AI模型」的生成式AI影視公司Asteria負責人Bryn Mooser也支持迪士尼及環球的立場，認為AI模型必須經過授權同意才能使用創作素材。

Midjourney的業務規模與影響

成立於2021年的Midjourney，提供文字轉圖像的AI工具，去年營收約3億美元，主要來自用戶訂閱，規模雖不及OpenAI（ChatGPT母公司）每年100億美元的營收，但其生成的圖片因涉及大量知名版權角色，令好萊塢尤為警惕。訴狀指出，Midjourney涉嫌「無數次」侵權，索賠金額最高可達每件作品15萬美元，涉及199個受侵犯版權的影視作品，最高賠償額近3000萬美元。

Midjourney不僅被指控用於生成靜態圖片，還涉嫌用版權作品訓練其開發中的影像轉視頻及文字轉視頻模型。雖然目前AI生成視頻尚未達到4K影像質素，但專家預計今年底將可穩定生成2K解析度視頻。若Midjourney能大量生產與原作風格極為相似的視覺作品，未來任何人只需幾個指令就能造假《辛普森家庭》或《史瑞克》片段，對影視產業而言是極大威脅。

法律爭議聚焦兩大關鍵問題

加州律師Lily Li分析，案件的核心在於兩點：

1. Midjourney生成作品的「轉化性」——即生成的角色是否與原作角色過於相似，未經同意即構成侵權。

2. Midjourney取得訓練數據的方式——若涉及未經授權爬取付費牆後的版權內容，將加重其法律責任。

另一位知識產權律師Dustin Taylor認為，迪士尼與環球在訴狀中展示的圖片相似度極高，足以支持侵權指控。兩位律師均認為，案件結果將取決於法院對上述兩點的判定，但目前迪士尼與環球的證據足以抵擋Midjourney可能提出的駁回申請。

Li律師預測，這場訴訟將引發更多類似案件，反映出影視產業對AI濫用版權素材的高度警戒，尤其當AI生成內容可能被用於「有害行為」時，例如佛羅里達州已有AI平台因其模型促使未成年自殺而遭起訴。影視公司不願看到其角色被用於此類悲劇，未經授權的AI生成內容將帶來潛在法律風險。

好萊塢藝術家與AI的矛盾心聲

這場訴訟對好萊塢創作者而言是鼓舞。美國編劇工會去年12月曾公開呼籲影視公司採取行動，因為包括蘋果、Meta與Nvidia在內的多家科技巨頭曾利用包含數千部影視劇本的數據集訓練AI，版權內容的廣泛流傳令創作者權益受損。編劇工會強調，影視產業多年來苦心對抗盜版，不能坐視科技公司肆意盜用內容謀取利益。

值得注意的是，訴訟中未提及像ChatGPT、Claude或X旗下的Grok等大型語言模型，迪士尼與環球直指Midjourney因「明目張膽」侵權而成為首個訴訟對象，並附上Midjourney網站截圖，證明其生成的「霍默·辛普森」形象與原版極為相似，明顯挑戰版權法律。

AI在娛樂產業的未來與挑戰

儘管官司纏身，AI在娛樂產業的應用仍在加速推進。與Bryn Mooser的Asteria類似，獨立動畫製作公司Toonstar也在其YouTube動畫《StEvEn & Parker》中全面運用AI技術，並確保所有用於訓練的數據均經藝術家同意與合理補償。Toonstar聯合創辦人兼CEO John Attanasio表示，他們致力於打造可申請版權的新作品，避免侵權風險。

過去數十年，娛樂產業多次因新技術與版權衝突而訴諸法律，1999年A&M唱片起訴Napster盜版音樂即是經典案例。Mooser認為，此案是AI時代不可避免的法律戰，尤其當OpenAI等企業正積極遊說放寬版權限制，以便加速AI模型訓練並在全球競爭中保持優勢。他強調，在AI與權利人之間，最重要的議題是「使用版權作品必須經過同意」。

Mooser總結：「我認為這是當今AI領域最重要的問題。」

—

評論與啟示

這場由迪士尼和環球發起的訴訟，不僅是好萊塢與AI技術的法律拉鋸，更是整個創意產業在數碼轉型時代的必然衝突。AI技術的飛速發展，帶來前所未有的創作效率和可能，但也挑戰了傳統版權保護機制的底線。Midjourney的案例凸顯出，AI如果無節制地「吞食」版權作品，將嚴重侵蝕創作者和產業的利益。

訴訟的焦點——生成內容的「轉化性」與數據來源的合法性——將成為未來類似案件的判例基石。這反映出，AI產出是否能被視為原創，或者是否只是抄襲的變種，法律尚未有明確定義。此案的判決結果將直接影響AI在娛樂內容生產的界限與規範。

同時，這也提醒我們，AI的發展不能脫離倫理與法律框架。技術創新應該尊重創作者的權利，建立透明且公平的合作模式，才能真正實現人機共創的美好願景。否則，AI可能淪為剽竊的幫兇，摧毀原本應該被珍惜的藝術價值。

最後，產業內部也呈現出兩極化趨勢：有些公司積極探索合規且尊重版權的AI應用，如Toonstar和Asteria；而另一些則選擇走灰色地帶甚至挑戰法律底線。未來，法庭裁決將引導整個產業走向一條更明確且負責任的AI發展道路。

這場官司不僅是版權保護的戰爭，更是人類如何在AI時代重新定義「創作」與「所有權」的關鍵一役，值得我們持續關注。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。