聯邦法院重申特朗普「解放日」關稅
美國聯邦法院裁定，前總統唐納德·特朗普在《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）下施加「解放日」關稅超越了他的權力，支持小企業和州檢察長，認為這些關稅過於廣泛且對經濟有害。然而，美國上訴法院暫時恢復了關稅，案件正在審查中，這對企業和市場造成了顯著的不穩定。批評人士，包括經濟學家和兩黨政治家，聲稱這些關稅降低了CEO信心，減緩了經濟增長，並加重了美國製造商和零售商的負擔。持續的法律爭議加劇了衰退的恐懼，並複雜化了國際貿易談判。儘管有不利裁決，白宮堅稱它有多種法律選擇來繼續其保護主義政策。案件可能仍會上訴至最高法院，使美國貿易政策處於不確定狀態。
關鍵點
* 財政部長斯科特·貝森特批評法院阻止關稅，稱這是「極不適當的」，尤其是參議院有機會推翻總統，但並未這樣做。
* 美國國際貿易法院（CIT）發出最初裁決阻止關稅，是根據1980年《海關法院法》成立的專門法院，包括由不同政府（奧巴馬、特朗普、里根）任命的法官。
* 一家家族擁有的弗農山玩具公司起訴特朗普政府，贏得了暫時豁免關稅，理由是全面的關稅可能使其破產並造成不可挽回的財務損害。
* 一些參議員，包括蘇珊·柯林斯，對關稅表示不安，因為僱主的負面反饋和總統計劃的不斷演變。
* 批評人士認為，使用《國際緊急經濟權力法》進行廣泛關稅是前所未有且有害的，因為該法通常用於戰爭緊急情況下的制裁，而不是廣泛的貿易關稅；政府選擇這條路徑是為了避免在其他貿易機構下更慢、更具參與性的程序。
批判性問題
法院裁決如何影響行政貿易權力？
法院裁決顯著限制了總統在《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）下單方面施加關稅的權力。通過裁定使用IEEPA作為廣泛的「對等」或報復性關稅的理由超越總統權力，該決定重申了國會在設定貿易政策中的憲法角色，並限制了行政緊急行動在關稅方面的範圍。這設立了一個法律先例，可能會影響未來政府繞過立法批准進行全面貿易措施的能力。
從這篇文章中可以看到，美國的貿易政策正面臨著法律挑戰和不確定性。特朗普政府的關稅政策不僅影響到美國國內的經濟增長和企業信心，還波及到國際貿易談判。法院的裁決不僅是對特朗普政策的挑戰，還揭示了行政權力與立法權力之間的微妙平衡。這場爭議可能會成為未來貿易政策制定者的一個重要參考，特別是在考慮如何在國際緊急情況下使用經濟權力時。隨著案件可能上訴至最高法院，我們將看到美國貿易政策的未來方向如何被塑造。這種不確定性可能會對全球市場產生深遠影響，並促使其他國家重新評估與美國的貿易關係。
✨🎱 Instagram留言 →
AI即回覆下期六合彩預測
🧠 AI 根據統計數據即時生成分析
💬 只要留言，AI就會即刻覆你心水組合
🎁 完！全！免！費！快啲嚟玩！
下期頭獎號碼
📲 去 Instagram 即刻留言
