OpenAI就《紐約時報》版權案要求永久保存ChatGPT輸出數據提出上訴
路透社報道，OpenAI正對《紐約時報》提出的一項法庭命令提出上訴，該命令要求OpenAI永久保存其聊天機器人ChatGPT的所有輸出數據。OpenAI辯稱，這項命令與其對用戶所承諾的隱私保護政策相抵觸。
上個月，法院裁定OpenAI必須保存並分隔所有輸出日誌數據，此前《紐約時報》申請要求保留相關數據。OpenAI行政總裁Sam Altman於週四在社交平台X發文表示：「我們將反對任何損害用戶隱私的要求，這是我們的核心原則。我們認為（《紐約時報》的要求）是不恰當的，並且會樹立一個不良的先例。」
根據法院文件，6月3日，美國地區法院法官Sidney Stein被要求撤銷5月份關於數據保存的命令。
《紐約時報》尚未在正常工作時間外回應置評請求。
早在2023年，該報向OpenAI及其合作夥伴微軟提起訴訟，指控他們未經授權使用數百萬篇文章來訓練其大型語言模型，這正是ChatGPT背後的技術基礎。
Sidney Stein法官於4月的裁決中指出，《紐約時報》已經提出合理理由，指控OpenAI和微軟促使用戶侵犯其版權。法官認為，OpenAI和微軟此前提出的駁回動議中部分理由站不住腳，因為《紐約時報》舉出了大量且廣泛被公眾知曉的例子，證明ChatGPT曾生成過源自該報文章的內容，足以支持訴訟繼續進行。
—
評論與分析：
OpenAI此番上訴反映出人工智能技術發展與用戶隱私權保護之間的矛盾。從技術角度來看，保存所有ChatGPT輸出數據對於法律調查和版權維護可能有其必要性，但這同時可能侵犯用戶的通訊隱私和數據保護權利。OpenAI強調其隱私承諾，意在維護用戶信任，這對於其商業模式和品牌形象至關重要。
另一方面，《紐約時報》的訴訟揭示了AI訓練數據來源的法律風險。大量未經許可的內容被用於訓練AI模型，可能觸犯著作權法，這是一個全球範圍內尚未完全解決的複雜問題。法院如何平衡創新技術發展與版權保護，將成為未來AI產業監管的關鍵。
此外，這場訴訟也可能為其他媒體和內容創作者樹立先例，促使他們要求AI公司更嚴格地管理和授權內容使用。從用戶角度來看，若AI公司需長期保留所有對話數據，可能引發更廣泛的隱私疑慮，甚至影響用戶使用AI服務的意願。
總括而言，這起案件不僅是單一版權爭議，更是關乎AI倫理、用戶隱私和法律規範的多重挑戰。未來，AI企業必須在技術創新與合規監管間找到更佳平衡點，才能持續贏得用戶和社會的信任。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。
