FTC撤銷控訴 百事因價差歧視案翻身

美國聯邦貿易委員會撤銷指控百事可樂價格歧視案件 批評前主席草率行事

美國聯邦貿易委員會（FTC）於星期四宣布，撤銷之前指控百事可樂（PepsiCo）涉嫌價格歧視，偏袒沃爾瑪（Walmart）的案件，並批評前任主席莉娜·汗（Lina Khan）處理此案過於倉促。

該起訴訟於今年1月17日在紐約提出，指控這家軟飲製造商違反了《羅賓森-帕特曼法》（Robinson-Patman Act），這是一條長期未被聯邦政府積極執法的反價格歧視法規。這宗案件提交的時間距離時任總統特朗普（Donald Trump）上任僅數日。

FTC現任主席安德魯·弗格森（Andrew Ferguson）表示：「納稅人的錢不應該用於法律基礎薄弱的黨派政治鬧劇。」百事可樂方面則回應，公司「一直以來，並將繼續以公平、具競爭力及無歧視的價格、折扣和促銷價值，服務所有客戶。」

截至目前，沃爾瑪的代表尚未對此事作出回應。

FTC曾指控，百事可樂的定價策略導致消費者支付更高價格，因為它使得從大型雜貨連鎖店到獨立便利店等其他零售商，在與沃爾瑪競爭時處於不利地位。

莉娜·汗則在社交媒體平台X發文稱，撤銷此案「是送給大型零售商的禮物，正當他們準備提高價格之際。」

—

編輯評論：法律、政治與市場的複雜交織

這宗案件的撤銷，表面看似是法律程序的正常調整，但背後折射出美國反壟斷執法的政治化與政策方向的變動。莉娜·汗作為前FTC主席，以強硬反壟斷立場聞名，她的主張是限制大型零售商和供應商之間不公平的價格策略，以保障中小型零售商及消費者利益。案件的倉促提出與隨後撤銷，反映了當前美國政治與經濟環境中，經濟監管力度的波動與不確定性。

對香港市場及讀者而言，這提醒我們要密切關注全球大型企業如何運用市場力量進行價格策略，以及監管機構如何在政治壓力與法律框架間取得平衡。尤其是百事可樂和沃爾瑪這類跨國巨頭，其策略和監管環境的變化，可能會間接影響本地市場的競爭態勢和消費者權益。未來，反壟斷和公平競爭的監管仍會是全球經濟治理中的重要議題，值得持續關注。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。