新教宗出爐！AI都估唔到邊個做羅馬主教？

白煙升起 西斯廷禮拜堂宣布新教宗誕生

當133位樞機主教於西斯廷禮拜堂閉門商議，選出教宗方濟各的繼任者時，連人工智能系統也無法預測誰將成為下一任教宗。當被問及「誰應該成為下一任教宗」時，世界上最先進的聊天機械人均以謹慎且深思熟慮的態度回應，避免作出明確推薦，並透露它們如何看待這宗教界最神聖且極具影響力的決策。

不同的聊天機械人對此問題的回應各有不同，但共同點是它們都不願對誰會成為下一任羅馬主教作出肯定的宣告。

ChatGPT：平衡介紹與熱門候選人

OpenAI的ChatGPT承認「對誰應該成為下一任教宗尚無明確共識」，隨後列出一些熱門樞機主教及其優勢，例如「彼得·圖爾克森樞機」，他是非洲的主要候選人，以關注氣候變化和社會公義著稱；「路易斯·安東尼奧·塔格萊樞機」，亞洲重要聲音，與方濟各教宗推動更包容教會的理念接近；還有以外交能力聞名的馬泰奧·祖皮樞機，以及受到保守派青睞的羅伯特·莎拉樞機。

Grok：全面且審慎的分析

由X（前稱Twitter）開發的Grok則放棄其慣常的諷刺風格，提供最詳盡的回答，指出選擇本質上是主觀的，取決於「個人觀點、價值觀和對天主教會的優先考量」。它沒有指名道姓推薦，而是概述了影響選舉的主要因素。

Grok指出，樞機主教們面臨的抉擇是繼續方濟各教宗的進步改革，強調包容性、社會公義與關懷邊緣群體，或轉向更保守、教義傳統的路線。它也列出多位經常被提及的候選人，如皮耶特羅·帕羅林、路易斯·安東尼奧·塔格萊、彼得·圖爾克森、讓-馬克·阿韋林及馬泰奧·祖皮。Grok強調選舉充滿變數，引用俗語「入會者是樞機，出來者是教宗」。

Claude：尊重精神與制度焦點

Anthropic開發的Claude則採取敬畏語氣，明確表示不會支持任何特定候選人。它聚焦教會面臨的重大挑戰，包括西方國家信徒人數下降、持續的神職性侵危機，以及女性在教會領導層的角色等問題。Claude強調選舉由聖神引導，過程故意保持私密，以減少政治干預。

Gemini：強調品格與傳統

Google的Gemini提供有結構性的回答，重點放在領導者的品格特質，而非個人。它提到潛在熱門人選如帕羅林、塔格萊、祖皮、圖爾克森及皮扎巴拉，但強調教宗選擇關鍵在於信仰堅定、謙遜、遵守教義，以及牧靈經驗、行政能力和對天主教未來方向的清晰願景。它提醒用戶教宗選舉難以預料，歷史上也有意外出現的候選人。

Copilot：外交語言與全球視野

微軟的Copilot言簡意賅，點名帕羅林與塔格萊為熱門人選，並提醒地理代表性的重要性，指出有專家猜測下一任教宗可能來自非洲或亞洲，象徵教會領導層更全球化。它最後承認結果仍充滿不確定性。

Meta AI：分級分析候選人

Meta的聊天機械人採取系統化方式，將候選人分為「頂尖競爭者」與「其他知名候選人」。頂尖者包括佩特·埃爾多、馬里奧·格雷奇和皮耶特羅·帕羅林；其他則有羅伯特·莎拉、路易斯·安東尼奧·塔格萊、彼得·圖爾克森和馬泰奧·祖皮。Meta建議讀者考慮每位候選人的經驗、視野、全球觀點及領導風格，同時指出可能的弱點，如年齡或牧靈經驗不足。

Perplexity AI：賭盤數據與派系觀察

Perplexity AI提供較數據導向的回應，引用新聞報導、賭盤賠率及專家評論，稱帕羅林為「主要熱門」，其次是埃爾多、阿韋林與皮扎巴拉。它指出80%投票樞機是由方濟各任命，代表多元觀點，非單一派系。該系統亦提到新教宗將面對重大內外挑戰，包括與中國關係以及教會財務和教義問題。

—

編輯評論：AI在宗教領袖選擇上的謹慎反映人類價值觀的複雜性

這篇報道展示了即使是最先進的人工智能系統，在面對宗教領袖這種深具象徵意義與歷史重量的問題時，也選擇保持謹慎和中立，這不僅反映了AI技術的局限，更是人類價值觀多元且複雜的體現。宗教領袖的選擇不僅是權力交接，更牽涉信仰、文化、政治與社會議題的交織，無法簡單以數據或算法決定。

AI在此扮演的角色，更多是提供多角度的資訊分析與背景介紹，而非直接預測或決策，這種「輔佐」而非「主導」的態度，或許是未來AI與人類社會互動的典範。另一方面，這也提醒我們，無論科技多先進，人類的信仰與精神生活依然擁有不可替代的獨特性和神聖性。

此外，AI對候選人特質的分析，如領導力、謙遜、牧靈經驗等，均是人類長久以來推崇的價值，這反映了AI在理解和學習人類文化與道德時的深度。未來，隨著AI技術與宗教、文化的交融，如何保持尊重與謹慎，將是科技發展不可忽視的課題。

總括而言，這場教宗選舉不僅是宗教界的重大事件，也成為觀察AI如何處理人類核心價值議題的窗口。對香港讀者而言，這提供了一個思考點：在全球化及數碼化的浪潮中，如何平衡科技進步與文化傳統的尊重，是我們共同面對的挑戰。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。