美國司法部：反壟斷是「美國優先」之道

美國司法部反壟斷主管闡述「美國優先」反壟斷政策 強調反壟斷是執法非監管

美國司法部反壟斷部門負責人蓋爾·斯萊特（Gail Slater）於週一在印第安納州聖母大學發表首次公開演說，闡述了「美國優先」的反壟斷願景，強調這是防止企業過度監管的一種方式。她指出，強而有力的反壟斷執法，特別是合併審查，是對自由市場的必要監督，最終將惠及消費者。「美國的反壟斷是執法行動，並非監管手段。」斯萊特在演講稿中如此表示。

這番講話顯示，儘管外界原本預期拜登政府對企業界強硬的反壟斷政策可能會在共和黨總統領導下趨於緩和，但特朗普時代的反壟斷執法者仍計劃繼續推進相關措施。

斯萊特強調，反壟斷執法是「美國優先」保守派治療市場問題的首選方法，能夠避免行業過度集中後再進行嚴格監管的必要。「這可以防止產業過度集中後，政府不得不進行監管。」她說。

同時，斯萊特和美國聯邦貿易委員會（FTC）同僚安德魯·弗格森（Andrew Ferguson）也呼籲企業和公眾指出那些阻礙競爭的規章，目標是將這些規定予以廢除。

此外，斯萊特指出，大型科技公司的壟斷現象正推動共和黨從過去偏向大企業的立場，轉向在特朗普領導下更貼近工薪階層，重新連結黨的根基。她認為，這是一場共和黨內部的重新洗牌。

—

評論與啟示：

斯萊特的演說清楚表明，儘管政權更迭，美國反壟斷政策的強硬路線不會輕易動搖。她強調反壟斷是執法而非監管，這種表述有其戰略意義：它試圖將反壟斷行動塑造為市場自我調節的必要手段，而非政府干預，這有助於贏得保守派支持，避免激起對「大政府」的反感。

然而，這種立場也存在挑戰。反壟斷執法若僅限於「執法」而非「監管」，是否足夠應對當前大型科技公司在數據壟斷、市場支配力和消費者隱私等新興問題上的影響？這些問題往往需要更細緻的監管框架，而非僅靠傳統執法手段能完全解決。

另外，斯萊特提到反壟斷成為共和黨重新連結工薪階層的橋樑，這反映了美國政治光譜中對經濟公平的重新評估。過去共和黨被視為大企業的擁護者，但面對科技巨頭的壟斷問題，黨內出現了新的政治動力，試圖藉反壟斷政策吸引更廣泛的民眾支持。

對香港及全球市場觀察者而言，這種「美國優先」的反壟斷理念值得關注。美國大規模反壟斷行動可能引發全球企業結構調整，特別是跨國科技巨頭的經營策略和國際併購活動。此外，香港作為國際金融及科技樞紐，也應密切留意美國政策動向，提前調整監管框架，防範類似的市場集中風險，確保市場競爭活力與消費者利益。

總結來說，斯萊特的演講不只是反壟斷政策的政策宣示，更是美國政治經濟新動態的縮影，反映出全球市場治理在新時代下的複雜挑戰與機遇。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。