在Hulu上最具野心的科幻迷你劇來自《Ex Machina》的遠見導演
即使是對亞歷克斯·加蘭（Alex Garland）的《Ex Machina》進行簡單的瀏覽，也能揭示出自由意志與決定論之間的主題緊張。在這部電影中，名為艾娃（Alicia Vikander飾）的有知覺機器人的存在被視為一種必然性，她需要經過圖靈測試，以確定她是否發展出意識。評估艾娃人性（或缺乏人性）的科學家們，將人工智能的奇點視為不可避免或決定論的結果。
具體而言，像艾娃這樣的機器人能夠表達情感並模仿人類行為，被視為必然——這是一個“何時”而非“是否”的問題。這種觀點忽略了與創造人工智能相關的每一個倫理困境，以及人類在玩弄知覺時是否有權扮演上帝的角色。加蘭利用這一基礎編織出一部關於技術、進化以及人類與其創造物之間複雜關係的深刻電影。
當亞歷克斯·加蘭的限量系列《Devs》在2019年紐約動漫展首度推出預告片時，導演詳細談論了明顯貫穿FX節目的決定論主題（通過《TV Guide》）：
“我閱讀的科學書籍比其他任何東西都多，這一切始於兩件事。首先是理解這一決定論原則，這基本上說明了世界上發生的所有事情都是基於因果關係……這對我們有各種各樣的影響。一方面，它剝奪了自由意志，但另一方面，如果你擁有一台足夠強大的電腦，你可以利用決定論來預測未來和理解過去。”
《Devs》圍繞莉莉（Sonoya Mizuno飾）展開，她是一名為亞瑪亞（Amaya）工作的軟件工程師，這是一家給人以陰險印象的科技巨頭。莉莉身邊的一個人去世，促使她展開尋找真相的旅程，這引領她進入了一個充滿決定論哲學和量子計算的迷幻兔子洞。加蘭編織出一部錯綜複雜、雄心勃勃的科幻系列，提出了許多相關問題，但《Devs》真的好看嗎？讓我們深入探討。
亞歷克斯·加蘭的《Devs》是一個精彩但大多半成品的故事
《Devs》並不是一部對其探討的哲學問題敷衍了事的電視劇。加蘭將每一分細緻的關懷都注入到這部作品的獨特精髓中：它是宏偉的、令人心碎的美麗，並且經常故意讓人感到壓迫。整個八集中的每一個高深理念都在一隻受控的手中向我們展示，而我們應該在劇情的中心謎團展開時進行思考。
但有時候，這隻受控的手開始窒息，甚至考驗最有耐心的人。大多數角色都被限制在重複徒勞的循環中，因為——你猜到了——決定論，這大大減少了他們悲劇的範圍（和影響）。當某人行使自由意志時，《Devs》讓人感覺對於任何擁有一絲勇氣的人來說，這都是輕而易舉的。當這種情況發生太多次後，衝突感覺有些陳舊，儘管從未可預測。
莉莉並不是唯一被困在這迷宮中的人，亞瑪亞的創始人兼首席執行官福雷斯特（Nick Offerman飾）在整個劇中持續散發著陰影。福雷斯特建造了一台超級計算機，利用決定論原則來知曉一切，這使得它能夠通過因果關係來檢索過去和未來。當我們揭開為何像福雷斯特這樣的科技大亨會這樣做的層次時，答案在於悲痛，這種情感凝結成一個未經處理的傷口。
他的動機很簡單，但加蘭將福雷斯特的本質、可關聯的情感視為冷酷、理性世界的科學基礎的附屬。人類的戲劇存在，但並不是至關重要，因為我們的目光不斷被轉移到福雷斯特的超級計算機所處理的哲學概念上。
毫無疑問，《Devs》值得更多的關注，因為這是一部關於可能在未來超越一切的思想的美麗而緩慢的劇集，儘管加蘭的故事經常因其雄心而沉淪，但它仍然足夠有趣，挑戰觀眾及其對冥想電視的先入為主的看法。
這部作品不僅僅是一個故事，它是一個關於人類存在、科技進步及其可能帶來的倫理困境的深刻反思。當未來的科技可能讓我們失去對自我的掌控時，我們又該如何尋找自己的位置？這正是《Devs》試圖引發的思考，也是觀眾應該反思的問題。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
🎨 Nano Banana Pro 圖像生成器｜打幾句說話就出圖
想畫人像、產品圖、插畫？SSFuture 圖像生成器支援 Flux 同 Gemini Nano Banana Pro 改圖 / 合成， 打廣東話都得，仲可以沿用上一張圖繼續微調。
