媒體對人工智能的報導存在政治分歧，研究發現
最近發表於《社會科學計算機評論》的研究顯示，南韓的保守派和進步派報紙在報導人工智能議題時採取了不同的框架，反映出它們各自的意識形態取向。保守派媒體往往強調人工智能的好處和進步，而進步派媒體則更頻繁地聚焦於倫理問題和風險。這些不同的報導方式影響著公眾的理解，並對有關人工智能的政策討論產生影響。
該研究是因為公眾和政治對人工智能技術的興趣不斷增長而進行的。隨著人工智能在我們日常生活中的日益重要，了解媒體如何呈現這些問題變得尤為重要。媒體報導塑造了公眾意見，影響社會對科技的態度，也影響政府的政策決策。
考慮到南韓在科技創新方面的全球領導地位以及其政治極化的媒體環境，研究者認識到探索媒體偏見如何影響人工智能新聞的呈現的機會。研究團隊旨在識別保守派和進步派報紙在報導人工智能議題時的不同之處，希望能為這些差異的更廣泛社會影響提供見解。
為了進行分析，韓國大學的張美京檢視了兩家南韓最具影響力的報紙的文章，分別代表不同的政治意識形態。她選擇了代表保守觀點的《朝鮮日報》和以進步觀點著稱的《漢字日報》。張收集了從2022年11月30日至2023年6月30日發表的684篇與人工智能相關的文章，這段時間標誌著ChatGPT的公開推出，引發了對人工智能的高度關注和辯論。
在排除不相關或關聯性較小的文章後，張將樣本縮減至584篇進行詳細分析。兩名訓練有素的編碼員獨立分析每篇文章，根據兩個主要的價值框架進行分類：“發展”框架強調經濟增長、技術進步和生活質量改善等積極方面，而“危機”框架則強調倫理問題、風險和潛在的負面影響。張通過詳細的編碼標準和對編碼員一致性的驗證來確保準確性。
分析結果顯示，南韓的保守派和進步派報紙在報導人工智能方面存在明顯差異。以《朝鮮日報》為代表的保守派媒體主要使用“發展”框架，強調人工智能的積極面，指出技術進步如何能促進經濟增長、改善生活質量和增強競爭力。
保守派報紙經常將人工智能描繪為一個充滿希望的機會，指出它能驅動經濟增長、提高生產力，以及改善醫療和教育。例如，文章強調生成式人工智能能顯著提升經濟產出，創造新的商業模式，並促進對社會有利的創新。
相比之下，進步派媒體，如《漢字日報》，更傾向於使用危機框架。進步派的報導經常涉及有關人工智能的倫理、社會和法律問題。隱私風險、工作流失、倫理困境以及虛假信息和操控的危險等問題成為常見主題。
文章經常探討由人工智能生成的假新聞和隱私侵犯的潛在風險，以及由自動化和生成式人工智能導致的工作流失。進步派媒體還強調對人工智能日益依賴的擔憂，並呼籲社會做好準備及制定適當的規範。
保守派和進步派媒體在報導方式上的差異反映了更深層的社會和意識形態優先事項。保守派媒體似乎傾向於維持公眾的樂觀情緒，支持技術進步和經濟繁榮的觀念。而進步派媒體則強調謹慎、責任和解決潛在倫理與社會問題的必要性。這種媒體框架的分歧表明了公眾辯論的不同目標——保守派優先考慮技術進步，而進步派則專注於公平發展和防止潛在的負面後果。
張強調，這種框架影響著公民對人工智能的看法，決定他們是否將這些技術視為有益或有害。通過突顯特定的方面，媒體框架能夠塑造公眾意見，影響社會和政策制定者對技術創新的反應。
“這項研究提供了關於媒體如何塑造新技術公共意見的廣泛理解，並可以激發未來的研究，調查其他科技發達國家的媒體偏見和人工智能報導模式是否存在，以及它們如何影響公眾認知和行為意圖，”她總結道。“通過探索在不同地緣政治背景下的人工智能問題的媒體框架，這類研究能夠增進我們對全球人工智能話語的理解，並幫助制定針對社會和倫理問題的應對策略。它還可以通過有效的科學傳播策略促進全球監管指導方針和政策的發展。”
這些新發現與美國進行的研究相符。2023年的一項研究發現，相較於保守派媒體，傾向自由派的媒體對人工智能表現出更負面的情緒，主要是因為對人工智能可能加強社會偏見的擔憂。即使考慮到分析深度和真實性等因素，這種在人工智能報導中的黨派分歧依然存在。
這項新的研究“媒體的黨派性是否影響人工智能問題的報導？人工智能問題的媒體報導分析”於2024年9月2日發表。
—
在這篇文章中，我們看到媒體對人工智能的報導不僅僅是對科技本身的呈現，還深深植根於社會的政治和意識形態背景。這種分歧不僅影響公眾的理解和反應，也可能影響政策的制定。隨著人工智能的發展，我們需要更加警惕媒體在塑造我們對科技認知方面的角色，以及如何平衡報導的正面和負面影響，促進更全面的社會討論。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
