特朗普加密儲備弊多於利？八大理由話你知

8個理由為何戰略性加密貨幣儲備是一個壞主意

特朗普在七月於納什維爾的比特幣大會上提出了一個「戰略儲備」的概念，並進一步擴展到包括卡爾達諾（ADA）、XRP、索拉納（SOL）和以太坊（ETH）。人們可能會認為幾乎所有比特幣持有者都會對美國政府收購比特幣（以及其他加密資產）這一想法感到興奮，並有效地將其確認為一種全球重要資產。然而，我自己卻是少數幾個不認同這一發展對比特幣或美國政府有利的人之一。以下是我不支持這項政策的八個理由。

1. 容易做到的事情也容易被推翻
如果比特幣持有者希望儲備能夠持久，他們應該希望特朗普尋求國會的授權進行購買（這是任何大額支出慣常的做法）。如果這一切僅僅通過行政命令進行，下一屆政府將不會感到有義務遵守該政策，並可能輕易地推翻它（並在過程中摧毀市場）。如果比特幣持有者真心相信美國收購比特幣並長期持有是有益的，那麼他們應該毫不猶豫地要求政府通過法律授權為儲備進行支出，而不是讓特朗普單方面執行該政策。

2. 全球儲備發行者不應自我擾動
美國是全球儲備貨幣的發行者。我們仍然不清楚加密儲備將如何定位——是簡單的投資基金，還是某種更根本的與美元相關的系統，如舊金本位制。如果加密儲備被視為為美元提供新的支持，我認為這將在美元和國債市場引起重大不安。實際上，政府將發出信號，表明它不再對現有的美元體系有信心，並需要進行根本性改變。我想這將導致已經高企的利率上升，因為市場開始懷疑美國是否考慮對其債務違約。政府應專注於加強投資者對其維持債務義務能力的信心，通過推行促進增長和減少赤字的政策，而不是玩弄整個美元體系的結構。

3. 美國已經有足夠的比特幣風險敞口
美國的基金和個人持有的比特幣數量超過了世界上任何其他國家的公民——幾乎肯定是大幅領先。美國政府已經從這種情況中受益。當比特幣上漲時，那些實現收益的美國人需要向政府繳納稅款——根據持有的時間長短，稅率為20%或40%。這是一個不可忽視的重要點。美國已經在比特幣上獲益，通過稅收實現——超過任何其他國家。在這種情況下，我們真的需要選擇一場巨大的鬥爭，堅持讓美國政府也獲得這些資產的直接風險敞口嗎？沒有人在推動美國政府收購蘋果或NVIDIA的股票。為什麼是比特幣？

4. 加密儲備並沒有「戰略」價值
一般來說，美國政府層面收購的資產和商品是那些在緊急情況下可能需要的，並且必須提前積累。石油儲備就是一個很好的例子，因為石油顯然是一種必需商品，在危機中，我們可能無法獲得所需的所有石油。我們還維持其他類型的戰略資產儲備，如醫療用品和設備、稀土礦物、氦氣、鈾和鎢等金屬，以及農產品。這些都有明確和顯而易見的目的：創建一個可以在緊急情況下動用的儲備。我們還儲備外匯，以防需要對貨幣市場進行干預，雖然這種干預越來越少。比特幣（尤其是卡爾達諾或瑞波幣）並沒有明顯的戰略用途。普通美國人不需要一個「供應」的比特幣或任何其他加密資產來支持他們的生活質量。如果整個金融系統都運行在區塊鏈上，我們需要這些代幣作為燃料（我能想到的唯一類似的「工業」用途），但目前並不是這樣。對於比特幣來說，唯一的「戰略」用途就是在國家層面上「做多」這一資產，然後再出售，但你可以用任何其他金融資產來實現這一點。在這方面，比特幣（或任何其他加密資產）並沒有什麼獨特之處。

5. 加密儲備稀釋了比特幣的價值主張
將比特幣與競爭對手的加密資產以太坊、卡爾達諾、索拉納和XRP混合在一起，並給予它們相同的政府印章，會貶低比特幣的價值，並使其看起來與這些資產無異。比特幣是唯一一個擁有可信供應計劃和真正去中心化協議的資產。加密儲備混淆了問題，並在公眾眼中貶低了比特幣。原則上的比特幣持有者應該推動一種全有或全無的方式；要麼只有比特幣，要麼沒有儲備。

6. 比特幣不需要政府的支持
我想知道2012-2016年的早期自由意志主義比特幣持有者會如何看待2025年比特幣持有者推動政府支持他們的硬幣的情況。除了比特幣社區在意識形態上的混亂演變之外，還有一個問題依然存在。比特幣自2009/10年以來已經成為歷史上表現最佳的投資之一，從無到有，總市值在2025年達到數萬億美元。它在沒有政府支持的情況下實現了這一切，實際上，在許多情況下，還是面對強大國家所表現出的明顯敵意。加密儲備將比特幣從一種非政治資產轉變為政府的玩物，受華盛頓政治周期的影響。比特幣持有者從來不會將自己的命運與政府掛鉤，他們現在也不應該這樣做。

7. 這會使美國人對比特幣持有者產生反感
只有一小部分（大約5-20%）的美國人擁有比特幣，甚至更少的人擁有其他加密資產。許多比特幣持有者因其歷史性投資而非常富有。在政府開支受到關注的時候，使用納稅人的資金——無論這些資金如何分配——來支持比特幣和其他加密資產的價格在政治上將是不受歡迎的。拜登提議的學生貸款豁免面臨著巨大阻力，儘管可能適用於4300萬借款人。比特幣持有者是一個更小的群體，甚至更不需要政府的財政支持。這項政策無疑會在更廣泛的社會中引發對加密社區的不必要反感。

8. 看起來是自利的行為
特朗普及其內閣和核心圈子擁有各種加密資產並不是秘密。特朗普本人啟動或與之相關的項目包括：基於以太坊的NFT項目、基於索拉納的多個迷因幣，以及當然，持有一系列加密資產的世界自由金融公司。我們需要特朗普的是合理的加密政策，根據他在財政部、商務部、證券交易委員會、商品期貨交易委員會、貨幣監理署等的任命來看，他似乎正在提供這些。然而，利用政府資源直接提高特朗普（以及許多他內部圈子成員）所持有的硬幣的價值，讓人感到不快。我們在加密行業中大多數人只是要求合理的政策和公平的規則，以便我們能夠在美國開展業務。特朗普提議的遠遠超出了這一點，使用納稅人的資金來對這些硬幣進行投機，可能使他自己和他的合夥人受益。

對特朗普的批評者來說，這看起來是腐敗的。這也使特朗普的加密政策和監管努力的其餘部分看起來是自利的，而不是讓其自身作為良好政策存在。未來的政府可能會選擇把寶寶和洗澡水一起扔掉，推翻美國在加密領域所取得的所有進展。儲備的存在為未來的倒退行動提供了輕而易舉的道德辯護。

這篇文章的觀點僅代表作者本人，並不一定反映CoinDesk、Inc.或其所有者及附屬公司的觀點。

評論
這篇文章提出了對於特朗普提出的加密儲備的多方面批評，尤其是從經濟和政治的角度來看。它提醒我們，政府的干預可能會對市場造成不必要的波動，並且在政治周期中，這種干預可能會被隨意推翻，從而使比特幣的價值受到威脅。比特幣的去中心化特性和抗干預能力是其核心價值之一，過度依賴政府的支持可能會削弱這一特性。此外，文章也強調了比特幣在美國經濟中的現有角色，並質疑是否真的需要政府進一步介入。這些觀點不僅挑戰了特朗普的提議，也引發了對加密貨幣未來發展的深入思考。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。