THORChain拒封鎖北韓黑客交易 開發者憤而退出

THORChain 開發者退出，因無法阻止北韓交易

一名 THORChain 的開發者宣佈退出這個加密協議，原因是對於阻止與北韓黑客有關的交易的投票被撤回，而另一名驗證者也威脅要隨之退出。

“我將立即停止對 THORChain 的貢獻，”這位僅以“Pluto”為名的跨鏈交換協議核心開發者在 2 月 27 日的 X 帖子中寫道。

Pluto 表示，會保持可聯繫狀態，“只要我被需要，並確保我的責任能有序交接。”

Pluto 的退出發生在 THORChain 驗證者 “TCB” 在 X 上表示，他們是三名投票反對在協議上進行以太幣交易的驗證者之一，目的是切斷與北韓黑客集團 Lazarus Group 的聯繫。

“這項投票在幾分鐘內被撤回，”THORSwap 的開發者 Oleg Petrov 說。“暫停鏈的操作設置需要 3 個節點的投票才能生效，而要撤回則需要 4 個。”

TCB 隨後在 X 上表示，如果不迅速採取措施來阻止北韓的資金流動，他們也會退出。

Lazarus Group 一直在利用 THORChain 轉移他們從加密交易所 Bybit 竊取的 15 億美元加密貨幣中的一部分。Lookonchain 在 2 月 28 日的 X 帖子中提到，該集團已通過 THORChain 轉移了價值 6.05 億美元的以太幣。

THORChain 的交易量激增，該協議在 2 月 26 日處理了近 8.6 億美元的交換，創下了其歷史上最大的單日交易量。這一增長在 2 月 27 日持續，當天的交易額約為 7.05 億美元。

同時，FBI 已經敦促加密驗證者和交易所切斷與 Lazarus Group 的聯繫，並確認早前報導的 Bybit 紀錄性黑客事件是北韓所為。

“當你大部分的資金流都是來自北韓的被盜資金，且這是人類歷史上最大的盜竊事件時，這將成為國家安全問題，這已經不再是一場遊戲，”TCB 說。

THORChain 創始人 John-Paul Thorbjornsen 告訴 Cointelegraph，他與 THORChain 沒有任何關聯，但表示 FBI 和美國財政部外國資產控制辦公室列出的任何受制裁錢包地址“從未與該協議互動過”。

“這個行為者只是比任何篩查服務移動資金的速度更快。期望這些區塊鏈進行審查是不現實的，包括 THORChain，”他補充道。

在其他 X 帖子中，Thorbjornsen 表示，他“未曾受到任何當局的通知，也不知有任何節點受到通知”，並且該協議“並不洗錢”。他補充說，Lazarus Group 的以太幣與比特幣的交換通常最終會到達集中式交易所“在那裡被兌換成法幣”。

他告訴 Cointelegraph，THORChain 的節點如果不遵循協議的規則，包括處理進入的交換交易，將會被淘汰。

“如果任何節點不再感到舒適參與網絡，他們可以隨時退出，”他說。“THORChain 可以根據需要輕鬆擴展或收縮。”

在他們的帖子中，TCB 寫道，THORChain“並不夠去中心化，無法在監管攻擊中生存”，因為它不像比特幣那樣擁有更大的驗證者基礎。

他們補充說，某些設計選擇使得新驗證者的上線變得複雜，因此“運行這一切的參與者並不多”。

“你可以再怎麼說一輛藍色的車是紅色的，但這並不會讓 THORChain 真正去中心化、抗審查和無需許可，”他們補充道。“這是一小部分參與者在運行所有基礎設施，而一小部分企業參與者提供所有用戶流。”

TCB 表示，這些企業參與者“都已經在他們的前端審查交易”。

“我理解，如果 THORChain 繼續這樣下去，很多人將會離開，”他們說。

評論

這一事件反映了當前加密貨幣生態系統中的一個重大挑戰：如何在不妨礙去中心化的情況下，應對來自國家級黑客的威脅。THORChain 的情況顯示，儘管其設計初衷是促進無邊界的資金流動，但在面對現實世界中的監管壓力和安全風險時，這種理想主義可能會遭遇困難。

此外，這也突顯了加密協議的治理問題。當少數驗證者能夠影響整個網絡的運作時，去中心化的理念便受到挑戰。這可能會導致用戶對協議的信任下降，進而影響其長期的可持續性。

未來，THORChain 和其他類似的項目需要重新考慮其治理結構，以便更好地應對外部壓力，同時保持其核心價值觀。這不僅是技術上的挑戰，更是對整個加密生態系統的一次考驗。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。