DeepSeek挑戰美國AI霸權，東盟點揀？中美AI冷戰新戰場！

DeepSeek、新的AI冷戰及其對東盟的影響 – 專欄
2025年2月9日 0 條評論
作者：Dr. Sameer Kumar

從美國的角度來看，DeepSeek現象引發了戰略警報。雖然這削弱了美國針對中國AI進步的制裁，但卻使新興經濟體（包括東盟地區的經濟體）有勇氣規避美國主導的AI壟斷。

最近，一家相對不知名的中國公司推出了DeepSeek，這是一個開源的、成本效益高的大型語言模型（LLM）。這一發布標誌著全球AI格局的重大轉變，因為它直接挑戰了美國AI巨頭如OpenAI（GPT）、Meta（Llama）和Google（Gemini）的根深蒂固的主導地位。

開發一個獨特的AI模型是非常昂貴的，尤其是如果模型是從零開始訓練的。成本取決於多種因素，如基礎設施、數據收集、訓練持續時間、微調和部署。DeepSeek成功地展示了，通過適當的管理，可以以傳統成本的一小部分開發高水準的AI模型。

DeepSeek的發布在美國股市引發了震蕩。作為領先的AI芯片製造商，Nvidia在一天內的市場價值損失超過5000億美元，創下紀錄。市場的恐懼在於DeepSeek的低成本AI模型可能會減少對高端GPU的需求。其他大型科技公司，包括Microsoft、Alphabet（Google的母公司）和Meta，也出現了股價大幅下跌。

美國採取了克制的技術策略，限制中國獲取Nvidia GPU等先進半導體技術，並禁止向參與中國AI發展的實體出口。作為回應，中國追求AI自給自足，DeepSeek模型便是其典範。這些LLM僅使用2000個Nvidia H800 GPU進行訓練——這種硬件是美國仍允許中國進口的，但能力有所降低。DeepSeek的成功大大削弱了美國削弱中國AI生態系統的努力。中國並沒有直接報復，實施類似的反制措施，而是選擇了能夠成功繞過美國技術堵塞的替代方法。

如果東盟國家轉向中國的AI生態系統，這將稀釋美國在該地區的數字影響力。因此，為了抵消DeepSeek日益增長的影響力，美國可能會尋求通過四方安全對話（Quad）和AUKUS數字倡議來加強與東盟的AI合作，擴大對東盟初創企業的OpenAI和Google API的訪問，並試圖施加AI治理框架，隱含著限制中國訓練的AI模型擴散的目標。

雖然美國對這些發展感到擔憂，但對於北京來說，DeepSeek不僅僅是技術上的成功，還是一種地緣政治工具。中國可以以極低的成本將基於DeepSeek的AI模型出口到東盟國家，從而創造數字依賴，強化北京在東南亞的技術主導地位。通過對抗主導全球話語的西方中心AI模型，中國可以將DeepSeek定位為“非西方”的AI替代品。

歷史上，東盟國家追求一種戰略對沖，即避免與美國或中國的任何一方進行獨占性對齊。然而，DeepSeek的崛起帶來了一些戰略選擇。例如，像柬埔寨、緬甸這樣已經在某程度上與北京結盟的國家，可能會接受DeepSeek並將其整合到政府和企業的AI應用中。其他國家如印尼、馬來西亞、泰國和越南，則可以選擇通過AI合作夥伴關係來推進。在這裡，DeepSeek可以用於低成本AI應用，同時他們可以繼續與美國保持尖端AI研究的合作。這樣的方式，繼續體現了東盟在地緣政治上的更廣泛“中立戰略”。新加坡、菲律賓等國可能會抵制中國的AI模型，因為他們擔心偏見、虛假信息和監控風險。儘管如此，這些國家可以採用類似歐盟的AI法規，確保中國訓練的LLM不會主導他們的數字生態系統。

東盟國家如果要實現開發自己競爭性LLM的任務，必須全力以赴。他們必須減少對美國的依賴，為此，必須在國內AI集群中重金投資雲端AI服務。此外，該地區的國家還可以創建專門針對當地語言的AI模型（例如印尼語、馬來語、泰語、柬埔寨語或越南語）。這樣，他們就能夠擺脫對英語訓練模型的依賴。東盟的區域AI倡議可以與東盟國家合作，共同集資開發一個針對東南亞的本土LLM。

隨著DeepSeek的出現，我們看到AI地緣政治的根本變化，這使得在美國主導的AI生態系統之外，實現成本效益高的AI發展成為可能。在東南亞，我認為這同時是一個良好的機會和挑戰。儘管DeepSeek現象降低了AI進入的門檻，使得區域AI獨立性變得更加可行，但它也在東盟內部創造了一個美中數字競爭的新舞台。東盟政府將被迫謹慎處理AI依賴問題，確保不會過度依賴華盛頓或北京。如果東盟國家能夠把握這一時刻，這將使它們從被動的消費者轉變為AI革命的積極貢獻者。然而，如果他們未能行動，他們將面臨在美國和中國之間的數字冷戰中僅僅成為戰場的風險。

—

對於這篇文章的內容，我認為DeepSeek的出現不僅是技術上的創新，更是地緣政治的重新洗牌。這一現象顯示了全球AI生態系統的多樣性正在增強，尤其是在東南亞地區。東盟國家應該積極探索與中國的合作，並同時保持與美國的關係，以便在這場數字冷戰中找到自己的立足點。這不僅僅是技術的競爭，更是各國在全球科技發展中的主導權之爭。如何平衡與兩大強權的關係，將決定東盟未來在全球科技舞台上的角色。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。