Take-Two CEO寸爆AI：只係工具，咪諗住取代人！

Take-Two CEO Strauss Zelnick再度強調「人工智能並不存在」

在遊戲開發中，生成式人工智能的使用並不受到廣泛喜愛，這一點從其一被懷疑就引發的反彈便可見一斑。然而，這項技術不會消失，且不少遊戲開發者已經在某種程度上開始使用它。Take-Two的首席執行官Strauss Zelnick最近在接受《GamesIndustry》專訪時分享了一些有趣的看法，他認為這並不需要擔心，因為人工智能其實根本不存在。

Zelnick表示：「人工智能是一個矛盾的說法，根本就沒有這種東西。機器學習，機器並不會學習。這些只是方便人類理解的解釋，看起來像魔法。最根本的問題是，這些都是數字工具，而我們一直以來都在使用數字工具。我完全相信，今天所謂的人工智能將有助於提升我們的業務效率，並幫助我們做出更好的作品，但它不會減少就業。」

他還指出，數字技術的歷史表明，技術的進步會增加就業機會，提高生產力，促進GDP增長，他認為這將在人工智能的應用中重現。「我認為視頻遊戲行業將可能在使用人工智能方面走在前沿，甚至是最前沿。」

然而，對於生成式人工智能是否會減少就業的觀點存在爭議。例如，某款名為《Champions of Otherworldly Magic》的數字交易卡片遊戲的製作商曾表示，他們在2024年支付了9萬美元給一位「人工智能藝術家」，因為「在那段時間內，他仍然能創作出數百件驚人的藝術作品，速度比任何傳統藝術團隊快得多」。但也可以像Zelnick所說，將生成式人工智能視為另一種工具，這是遊戲開發持續演變的一部分，與GameMaker Studio 2並無太大區別。

我認為這種觀點有點過於樂觀，畢竟自動化的核心目的就是要減少人力成本。然而，Zelnick在這一點上始終如一。在2023年2月的Take-Two投資者電話會議上，他幾乎重申了同樣的觀點，並在當年5月表示「人工智能是一個矛盾的說法」，儘管這類工具能提高工作效率，但「天才是人類的領域，我相信這一點不會改變。」

在2024年的TD Cowen會議上，他對這個話題的看法變得更加直白。「我和一群硅谷的CEO在WhatsApp上聊天，大家的共識就是，『人工智能會讓我們都失業』，這真是我聽過的最愚蠢的話。生產力工具的歷史表明，它會增加就業，增加價值，增加產量，促進增長。所有這些事情都會發生。」

Zelnick在《GamesIndustry》的專訪中還提到使用大型語言模型（LLMs）所帶來的版權侵權風險。這在人工智能開發的世界中是一個重要話題：例如，OpenAI最近抱怨其競爭對手DeepSeek使用了其數據，這非常諷刺，因為OpenAI本身也是在未經許可的情況下使用其他來源的數據進行訓練的——事實上，在2024年1月，OpenAI曾表示「如果不使用受版權保護的材料，今天的領先人工智能模型將無法訓練。」

Zelnick似乎渴望避免這種混亂。他表示：「就[人工智能]的監管而言，如果你是指不侵犯他人的知識產權，不偷竊他們的LLMs，是的，我們不會這麼做。此外，如果我們這樣做，就無法保護我們自己的知識產權。因此，我們當然會注意我們使用的技術，以確保尊重他人的知識產權，並能保護我們自己的。」

在這場關於人工智能的討論中，Zelnick的觀點提出了一個值得深思的問題：在未來的技術發展中，我們應如何平衡創新與道德責任？他對人工智能的看法顯示了他對新技術的謹慎態度，但同時也反映出業界對新工具的依賴。隨著技術的進步，如何妥善處理與知識產權相關的法律問題，將成為遊戲開發者必須面對的重要挑戰。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。