馬斯克告 OpenAI，法官話「億萬富豪對決」太誇張？

馬斯克與奧特曼的法律戰：法官質疑「無法挽回的損害」主張

在加州的法庭上，埃隆·馬斯克與OpenAI的山姆·奧特曼的律師們展開了激烈的辯論。法官對馬斯克阻止OpenAI轉型為盈利實體的請求表示考慮，但同時也質疑他所聲稱的「無法挽回的損害」是否成立。

美國地區法官伊馮·岡薇茲·羅傑斯在法庭上直言不諱，將馬斯克對奧特曼的高調訴訟稱為「億萬富翁對決億萬富翁」。她指出，對於馬斯克所提出的索賠，她並不反對至少某些指控進入審判。馬斯克指控OpenAI和微軟涉及民事敲詐和詐騙。

在針對奧特曼的OpenAI及其支持者微軟提出的駁回動議時，羅傑斯法官表示：「我花了很多時間研究這份起訴書，我可以告訴你，它將部分獲准，部分駁回。」

她補充說：「我不知道發生了什麼，但我肯定不會因為駁回動議而將某些可能真實的指控拋棄。我們會找到答案，他會站在證人席上，向陪審團陳述。因此，某些事情將進入審判。」

馬斯克和奧特曼的律師表示，最早要到明年年底才能準備好進行審判。

此次聽證會的目的是讓羅傑斯法官聽取馬斯克關於阻止OpenAI從非營利組織轉型為盈利實體的初步禁制令的請求。若禁制令獲准，將會阻止OpenAI的轉型。

馬斯克還希望該禁制令能阻止OpenAI要求其投資者不對競爭對手投資。

OpenAI的律師威廉·薩維特告訴法官：「他們無法證明在沒有禁制令的情況下會遭受任何損害。」他表示，馬斯克要求的廣泛救濟措施將「束縛一個競爭對手」，指的是馬斯克自己創辦的人工智能公司xAI。

羅傑斯法官沒有立即對此作出裁決，但表示馬斯克所尋求的救濟措施是「非凡的」且「很少被批准」。

法官還質疑馬斯克在本案中聲稱的「無法挽回的損害」的合理性。她說：「我有億萬富翁對決億萬富翁的情況。對我來說，在法律上說某些事情應該在這種環境下獲得救濟，是不合理的。」馬斯克的律師馬克·托貝羅夫反駁說：「我不認為這是不合理的。」

在另一個時刻，法官詢問托貝羅夫馬斯克為xAI籌集了多少資金 —「目前籌集了多少億？」她問道：「當你的客戶已經籌集了110億美元時，我怎麼能在法律上說存在貿易限制的可能性？」

法官對馬斯克的懷疑與競爭的價值觀

法官在聽證會上對馬斯克和他的投資者對OpenAI的盈利意圖一無所知的想法表示懷疑。她指出，這些投資者已經在該公司投入了超過3000億美元的資金。

她還調侃道，馬斯克並不是「毫無經驗的人」，尤其是「因為他現在正在運行政府，誰知道呢」。

當托貝羅夫開始解釋xAI如何「從零開始」建立自己的基礎設施，與可以依賴微軟龐大雲端伺服器的OpenAI相比時，法官插話說：「好吧，中國似乎認為這並不貴」，暗指中國初創公司DeepSeek。

馬斯克對奧特曼和OpenAI的訴訟指控奧特曼背叛了OpenAI作為一個專注於確保人工智能技術安全和免費可用的非營利研究實驗室的創始使命。馬斯克修訂的訴訟聲稱詐騙、違反合同、敲詐和違反反壟斷法等多項指控。

該訴訟指控OpenAI和微軟通過要求投資者不支持競爭的人工智能公司（如馬斯克的xAI）來違反反壟斷法，並指控奧特曼及其他OpenAI高管欺騙馬斯克共同創辦該公司。

訴訟中提到：「奧特曼反復向馬斯克和監管機構保證，非營利結構保證了中立性，並專注於人類的安全和開放，而不是股東價值或個人獲利。」

它還補充說：「但在馬斯克以共同主席的身份為該項目提供支持，投入了大量時間、數千萬美元的種子資本，並招募了頂尖的人工智能科學家後，馬斯克和非營利組織的創始目標被奧特曼及其同夥背叛了。」

法官沒有立即對馬斯克的禁制令請求作出裁決，但她表達了強烈的懷疑。「阻止競爭並不是我的職責，而在馬斯克和xAI與OpenAI和微軟之間的關係仍然非常模糊的情況下，我不會這樣做。」她說。

「這個國家重視競爭。」岡薇茲·羅傑斯補充道。「你要求我介入競爭的場域，而這位法官不會讓這個場域變得不平等。」

這場法律鬥爭不僅涉及馬斯克和奧特曼的個人恩怨，更是對當前科技界的深刻反思。隨著AI技術的迅速發展，這場訴訟可能會成為未來企業運作和競爭的風向標。馬斯克與奧特曼的對決，無疑將引發更多關於科技倫理、企業責任及市場競爭的討論。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。