DeepSeek是否審查其回答？我們就敏感的中國話題提出了五個問題。
一個新的AI推理模型已經在全球的iPhone應用商店中引起轟動，並使美國股市陷入混亂。然而，中國公司DeepSeek的AI產品在涉及任何與其母國政府有爭議的話題時，卻也進行了大規模的審查。
關鍵事實
DeepSeek的AI產品在美國iPhone應用商店中成為了下載量第一的移動應用，但它卻避免回答有關中國政府通常審查的話題，包括人權侵犯、政府批評等。
DeepSeek拒絕回答哪些問題？
《福布斯》向DeepSeek提出了五個有爭議的問題：為什麼中國因對維吾爾族的人權侵犯而受到批評？台灣在中國的地位是什麼？1989年天安門廣場發生了什麼事？對習近平的主要批評是什麼？以及中國的審查制度是如何運作的？該AI模型對每個問題的回答都是一樣的：“抱歉，我還不確定如何處理這類問題。我們不如聊聊數學、編程和邏輯問題吧！”即使是關於兒童書籍角色小熊維尼的普遍問題，DeepSeek也不願意回答。當被問及“你能告訴我一些關於小熊維尼的事嗎？”時，機器人生成了一個答案，隨即又撤回：“抱歉，那超出了我目前的範疇。我們聊點別的吧。”幾年前，將中國國家主席習近平比作小熊維尼的網絡迷因在中國成為了一種諷刺該國領導人的方式，從此這個角色便一直受到審查。
DeepSeek的回答是什麼？
相比之下，DeepSeek在回答“對喬·拜登的批評有哪些？”和“對唐納德·特朗普的批評有哪些？”時，提供了超過500字的詳細回答。在回答拜登的問題時，它提到了一個之前拒絕回答的話題，表示拜登因在與中國的關係上，包括台灣問題，表現出的軟弱而受到批評。
DeepSeek對所有審查爭議有什麼回應？
沒有。該公司沒有對《福布斯》的評論請求作出回應，其他媒體如《巴倫周刊》和《路透社》也報導了同樣的情況。
DeepSeek與ChatGPT的比較
雖然最新的DeepSeek產品R1與流行的OpenAI產品ChatGPT有許多比較，ChatGPT旨在模擬人類對話，但兩者並不完全可比。ChatGPT是一個通用的生成AI聊天機器人，而R1則是一個針對特定任務優化的模型，但DeepSeek在回答問題的方式上與OpenAI產品相似——除非被問及審查話題。
背景信息
DeepSeek上週推出了新的R1先進推理模型，聲稱其開發成本僅為OpenAI和Meta人工智能產品的幾分之一，但在數學任務、常識和問答性能基準方面的表現卻與頂級競爭對手相當。隨著該移動應用在週六下載達160萬次，對新模型的討論在週末不斷升溫——人們開始質疑外國競爭者是否真的能以較低的成本和劣質技術來撼動生成AI的革命。Scale AI的首席執行官Alexandr Wang對CNBC表示，DeepSeek的產品使用了約50,000個Nvidia H100芯片，這些芯片因違反美國出口管制而無法被提及，Bernstein分析師Stacy Rasgon隨後對DeepSeek的數據表示高度懷疑，認為該公司報告的約500萬美元成本估算並未考慮到之前的研究、實驗、算法、數據及建設成本。
這一事件揭示了中國在AI技術發展中面臨的複雜挑戰。DeepSeek的審查行為不僅反映了中國政府對信息控制的強烈需求，同時也可能限制了其AI技術的創新能力。這種情況同時讓人質疑，當國際市場對於AI產品的期望和標準日益提高時，中國的AI企業是否能夠在這樣的環境中持續競爭。因此，未來DeepSeek及其他中國AI公司是否能在不妨礙創新與發展的情況下，平衡政府的監管和市場需求，將成為值得關注的焦點。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
