特朗普政府被指控使用AI起草行政命令
在美國時間星期一，特朗普宣誓就任第47任總統後不久，即開始簽署數十份行政命令，這些命令涵蓋了從美國退出巴黎氣候協定和世界衛生組織，到終止出生公民權，甚至將墨西哥灣改名為「美國灣」等多項內容。
然而，雖然這些行政行動範圍廣泛，但法律專家注意到了一些奇怪的共同特徵：奇怪的拼寫錯誤、格式錯誤和不尋常的用語，這些都引發了人們的猜測，認為起草這些命令的人可能借助了人工智能的幫助。
Slate的記者及法律專家馬克·約瑟夫·斯特恩昨晚在Bluesky上發文表示：「許多報導暗示，這次特朗普和他的律師會避免之前政府中的草率法律工作，以便在法庭上表現得更好。但我在這一輪的行政命令中沒有看到這樣的證據。」
他補充道：「這是糟糕、草率的工作，顯然是受到AI的幫助。」
斯特恩還指出了一項名為「釋放阿拉斯加的非凡資源潛力」的行政行動，其中詳細說明了美國將如何利用該州「未開發的自然資源」，部分內容涉及在之前受保護的自然土地上進行化石燃料開採。
該命令中包括了一個列出幾個不同公共土地命令的編號列表，但每項土地命令卻都標註為「1」——這顯然是一個錯誤，我們應該指出，這類錯誤在似乎是AI生成的內容中以往也曾出現過。
並不是只有斯特恩質疑是否使用了AI來協助撰寫這些行政命令。來自休斯頓的上訴律師拉菲·梅爾科尼安在Bluesky上指出，另一份新行政命令——名為「恢復尊重美國偉大的名字」的部分中，宣告將墨西哥灣重新命名為美國灣。
儘管該部分沒有明顯的語法或格式錯誤，但它的公式化語言卻呈現出某種小學水平的「答案三明治」風格，這是生成式AI聊天機器人所特有的。
梅爾科尼安在他的帖子中表示：「美國灣的部分絕對是由AI寫的。」
斯特恩同意梅爾科尼安的看法，回應道：「我難以相信，一個人，更別說是律師，會寫出這種七年級學生報告風格的描述。」（事實上，當我們請求ChatGPT描述墨西哥灣的重要性時，它幾乎涵蓋了所有相同的要點。）
其他命令也出現了可疑的錯誤和結構選擇。例如，撤回美國對WHO的命令中包含了一些莫名其妙的加粗標點，而其他命令，如有效撤回美國參與全球企業稅協議的命令，則未能在整體格式上保持一致。斯特恩指出，某些語法或格式錯誤（後者可能因為拷貝粘貼不當而加劇）可能在特朗普政府的執行過程中帶來麻煩。
斯特恩寫道：「奇怪的拼寫錯誤和格式錯誤可能會在未來造成混淆。如果內政部長根據這項命令的第XV(1)條款行使權力，那麼他會指的是哪一個標示為1的六個不同子條款？當一個子條款有兩個不同的編號時，哪個編號才是有效的？」
無可否認，這一切都只是猜測。但這些猜測是基於專家對正常行政命令應該具備的法律視角的理解。我們已經聯繫白宮詢問是否使用AI來起草行政行動，但尚未收到回覆。
正如《紐約雜誌》的約翰·赫爾曼去年觀察到的，無論是一個內容作品還是法律指令，是否是AI生成的問題越來越成為質量的問題。在這個模糊的數字世界中，常常難以分辨：「我看到的東西是AI生成的嗎？還是只是執行不力的人類作品？」
赫爾曼寫道：「在科技界，目前AI的品牌無疑是強大的：它與機會、潛力、增長和興奮相聯繫。但對於其他人來說，它正變得與那些有點糟糕的東西無法區分。」
因此，特朗普政府最近簽署的行政命令是否完全是人類創作的，而沒有AI的參與？當然可以。不過，無論如何，專家對這些行政行動的初步評價已經出爐——根據這些評價，它們既奇怪又草率。即使它們不是AI生成的，卻也給人一種AI的感覺。對於即將上任的總統政府來說，這並不是一個好兆頭。
這篇報導引發了對於AI在政府運作中角色的深思，尤其是在法律文件這樣的正式場合中。如果未來行政命令的質量仍然如此，恐怕會引發更多對於AI生成內容的質疑以及對法律文件的信任危機。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
