我愛Google Gemini,但每週任何一天我都會選擇蘋果智能
如果你在尋找最佳的手機AI體驗,可能會想到兩個不同的AI製造商。對於iPhone 16來說,答案是蘋果智能,而對於Pixel 9系列及最佳安卓手機,則是Google的Gemini。當然,你也可以在iPhone上下載Gemini作為獨立應用,但蘋果智能是預設的AI選擇。
這兩家公司提供了一系列幾乎相同的功能,至少在它們所承諾的功能上,但也存在一些細微的差別。Google Gemini主要專注於利用AI幫助用戶創建、編輯和生成內容。相比之下,蘋果智能則更注重個人使用案例以及在多個應用中的整合。
我已經使用Gemini和蘋果智能好幾個月,這兩個AI服務各有優缺點。在測試了這兩者之後,這是我的發現。
啟動蘋果智能和Gemini
啟動任一AI平台都相當直觀,尤其是如果你之前使用過安卓手機或iPhone。Gemini取代了Google Assistant成為手機的預設助手,雖然你可以禁用這一功能,特別是如果你依賴Google Assistant來控制智能家居的話。Gemini通常可以通過從屏幕底部角落的滑動來啟動,當然也可以通過“嘿Google”的熱詞來啟動。
類似地,蘋果智能集成在改版的Siri中,可以通過“嘿Siri”代碼詞或雙擊電源按鈕來啟動。啟動新的Siri時,整個顯示器邊緣會出現彩虹般的燈光效果,而不是像前一代那樣佔據整個屏幕。
兩者的啟動和使用都很簡單,所以這一點是平局。我認為Gemini的使用和啟動更為簡單,特別是因為有多種啟動方式,但相對來說,不同的安卓手機之間啟動方法可能會有所不同。
Gemini與蘋果智能:相似之處
這兩個平台都專注於利用AI實現三個特定目的:生成特徵——例如創建和編輯圖像或文本——以及生產力功能和語音助手。前者是大多數AI製造商的主要焦點,但我發現生成AI功能有時會有些噱頭。是的,它們會創造出很棒的迷因,但它們可能不會改變你的生活。
這兩個平台都允許你編輯已經捕捉的圖像以去除不需要的物體。Google在Google Photos中已經有這一功能幾年,而iOS 18首次在重新設計的Apple Photos應用中原生引入了這一功能。
例如,我的朋友在一次激烈的夜晚後早上拍了一張我的照片。我要求兩部手機去除桌子上的菜單,結果相當有趣。
1. 原圖
2. 蘋果智能
3. Google Gemini
首先,很明顯蘋果智能在這方面不如Gemini,因為你可以看到桌面上的木紋與菜單的方向一致。不過,蘋果智能在填補木紋方面做得很好,確保了同一照片的前後連貫性。
那麼Google Gemini呢?這裡Google的長期歷史發揮了作用:它的效果明顯更好。首先,它會生成四張不同的圖像供你選擇。其次,它在編輯前允許你更精確地細化選擇。然而,與此同時,進入Magic Editor需要更多的點擊,對於普通人來說,除非他們之前使用過Google Photos,否則可能會覺得Apple Photos更為直觀。
Gemini與蘋果智能的主要區別
Google的Gemini主要專注於生成功能,並試圖取代Google Assistant。它在前者上做得非常好,但在真正取代Google Assistant方面仍需改進,特別是如果你需要用它來控制智能家居。
Gemini配備了一系列我喜歡的功能,特別是Circle to Search,這一功能去年首次在Galaxy S24系列上推出,使你能輕鬆查找與顯示內容相關的信息。想知道在哪裡能買到你剛在Instagram上看到的鞋子?Circle to Search可以在幾秒鐘內查詢到。
另一方面,蘋果智能則採取不同的方式。它擁有許多相同的生成特徵——除了真正的Circle to Search替代品——但它更像是你的助手。無論你使用的是哪個應用,蘋果智能都能幫你編輯、重寫或總結文本,這在你使用多個應用時特別有用。
還有一個主要區別:它們使用的模型。
Gemini Advanced與ChatGPT
如果你在蘋果智能推出之前使用過Siri,你會知道它不如Google Assistant好,甚至差得遠。考慮到這一點,蘋果幾乎總是感覺會向另一個提供商尋求支持來為蘋果智能提供基礎模型。
Google已經支付蘋果成為iPhone的預設搜索引擎——每年約200億美元,所以蘋果轉向ChatGPT來提供蘋果智能的基礎模型,這有些令人驚訝。
這一整合更進一步,新的Siri無法提供幫助的地方,蘋果已經將ChatGPT整合為預設備用。這意味著有一些重複的功能——你可以使用Image Playground或ChatGPT生成圖像,寫作工具也是如此——但這也意味著你擁有一個龐大的信息和數據庫可供使用。如果你擁有ChatGPT的免費或付費帳戶,你可以直接在蘋果智能中訪問更多功能。
相比之下,Google選擇了一種自我包含的方法。Gemini背後的基礎模型是Gemini Advanced,特別是目前的非測試版模型是Gemini 1.5 Pro。如果你通過網頁訪問Gemini,你還可以選擇下一代Gemini 2.0模型。
這兩個模型之間的一個主要區別是,Gemini 1.5擁有更大的上下文窗口,而ChatGPT在生成類似人類的文本方面表現更好。兩者都允許你構建自定義聊天機器人,但ChatGPT還提供了更高級的功能,Plus或Enterprise用戶可以創建無限的聊天機器人。
有一點讓人感到不快的是,蘋果智能並未使用最新的GPT-4模型,這個模型更為先進且能力更強。目前尚不清楚蘋果是否會在稍後推出這一功能,或者它將是否內建於下一版本的蘋果智能中,但這是我希望蘋果能夠整合進去的。GPT-4擁有更新的數據集,這對於蘋果智能的知識庫構成挑戰。
例如,我問蘋果智能和Gemini誰贏得了美國選舉,它生成的答案與2020年選舉有關。在澄清我指的是2024年選舉後,它給了我Google搜索結果。在這種情況下,這實際上比Gemini要好——因為Gemini不會討論選舉——但這是一個邊際案例,而Gemini在準確回憶信息方面通常比蘋果智能更好。
蘋果智能特別出色的地方
對於Gemini的許多優點,蘋果智能有一個功能做得非常好。在決定如何創造一個有用的AI時,蘋果專注於其改善個人生活的能力,而蘋果智能在這方面比Gemini要強很多。
我已經寫過,通知摘要是我目前最喜愛的AI使用方式,但蘋果智能的功能超越了這一點。能夠在任何應用中調用寫作工具——來撰寫、精煉或編輯文本——比Gemini的覆蓋方式要好得多。同樣,你很快就能從任何應用中回憶信息,這應該使新的Siri成為更好的個人助手。
我更喜歡哪一個:Gemini還是蘋果智能?
我已經使用這兩個平台幾個月,回答這個問題比我最初預期的要難。一方面,Google Gemini是一個更好的生成AI解決方案,並擁有比蘋果智能更廣泛的知識庫。另一方面,蘋果智能則是一個更好的個人助手,並與蘋果設備的整合更佳。
此外,這些平台的長期潛力也有所不同。Google Gemini是大多數安卓設備AI套件的預設AI提供商,而蘋果智能則專注於蘋果設備,但從ChatGPT的改進中受益(至少一旦它運行最新的模型)。
綜合考慮,我發現儘管Gemini在技術上遠超蘋果智能,但後者對個人特徵的專注使我更頻繁地使用它。當我想搜索某樣東西或編輯照片時,我會選擇Gemini,但在日常使用中,我發現蘋果智能——特別是通知摘要——在日常生活中更有益。儘管如此,Gemini無疑是目前更好的AI平台。
在未來,我們可以期待這些AI技術如何進一步發展,特別是在個人助理的功能和生成內容方面。隨著這些技術的進步,消費者將會受益於更高效和個性化的使用體驗。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。