科技界對特朗普的支持源於民主黨的疏遠
在唐納德·特朗普第二次就任總統的四天前，OpenAI的執行長山姆·奧特曼在X平台上分享了一封來自參議員伊莉莎白·沃倫（D–Mass）和邁克爾·班尼特（D–Col）的威脅信。信中，參議員們對奧特曼捐贈100萬美元給特朗普就職基金表示不滿。
他們寫道：“我們擔心你和其他大型科技捐贈者正在利用你們對就職基金的巨大貢獻來迎合即將上任的特朗普政府，以避免檢查、限制監管並獲得特權。這些捐款引發了對腐敗和企業資金對特朗普政府影響的質疑，國會和公眾要求給予答案。”
奧特曼回應說，這筆捐款實際上是他的個人貢獻，而非公司捐贈。他還指出了這種雙重標準的虛偽：“有趣的是，他們從未因我對民主黨的捐款而給我發過這樣的信…”
奧特曼的觀點不無道理，儘管在財政、言辭或其他方面支持民主黨的科技領導者們，卻並未真正獲得民主黨立法者的保護。舉例來說，Meta的首席執行官馬克·祖克伯格和前Twitter首席執行官傑克·多爾西屢次被傳喚到國會，遭指控共謀推翻民主、虐待兒童等罪名。儘管祖克伯格批評特朗普的移民政策並宣揚自由派議題，他卻在2021年7月被喬·拜登總統指責Facebook“殺人”，因為他未能單方面將政府納入內容管理。
這正是為什麼許多在科技行業中最富有和最有影響力的創新者們開始大規模拋棄民主黨的原因。
一些人，如風險投資家馬克·安德森、特斯拉首席執行官埃隆·馬斯克和PayPal聯合創始人彼得·蒂爾，早已全力支持特朗普；而另一些，如Meta首席執行官馬克·祖克伯格和亞馬遜首席執行官傑夫·貝索斯，現在則正式尋求政治中立，並開始接觸右派水域。無論如何，他們都有一個共同點：逐漸意識到民主黨進步派的政治計劃是要讓科技創新停滯不前。
是的，許多共和黨人——太多了——近年來也對科技發出批評，背叛了他們對自由市場原則的支持，以報復那些限制保守派言論的社交媒體平台。但事實是，共和黨對拆分大型、盈利且成功的科技公司的渴望主要是為了報復：特朗普和參議員泰德·克魯茲（R–Tex）反對大科技，因為大科技反對他們。
這並不使共和黨對科技的攻擊變得合理。事實上，他們的攻擊方向錯誤，社交媒體之所以去平台化保守派言論的主要原因是聯邦壓力。但進步派對大科技的戰爭卻截然不同。
沃倫、參議員伯尼·桑德斯（I–Vt）及其盟友並非因為科技對他們不友好而反對科技。他們的意識形態反對成功的科技企業所積累的經濟權力。此外，社交媒體公司已經明白，無論多麼屈從於政府的要求，對FBI、國土安全部和疾病控制與預防中心來說，總是會有新的攻擊文章，指責Facebook、X、Snapchat、Google、TikTok等未能抵制外國虛假信息、右翼宣傳、仇恨言論等。國會調查和刪除第230條的提案總是會出現，這是一項為互聯網公司提供責任保護的法律。針對這些公司的龐大規模的反壟斷立法威脅也始終存在，儘管民調顯示美國公眾普遍喜愛並欣賞科技公司提供的服務。
在過去幾年中，民主黨因其反科技議程吸引了一些保守派支持；特朗普共和黨的民粹派也大聲擁抱反壟斷和取消第230條的議題。但特朗普似乎不再特別致力於他們的議程：他已經賦權馬斯克，與TikTok合作以阻止拜登對該平台的兩黨禁令，甚至與祖克伯格和解。馬斯克、貝索斯、祖克伯格和TikTok首席執行官周志成都參加了特朗普的就職典禮。
最終結果可能是共和黨對科技市場的接受度提高。這將有利於經濟增長和不受約束的創新。或許，自由意志主義者應該給伊莉莎白·沃倫寫封調皮的感謝信。
在這篇文章中，我們可以看到，科技界與政治之間的關係正經歷著深刻的變化。民主黨的反科技立場不僅驅使科技領袖轉向共和黨，還可能導致未來更有利於創新的政策環境。這也反映出，在當前的政治氣候中，科技創新不再是單純的經濟活動，而是與政治權力鬥爭密切相關的戰場。這一轉變值得我們關注，因為它可能會重塑我們未來的科技發展和社會結構。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
