美國司法部質疑NCAA運動員賠償協議公平性

美國司法部質疑NCAA運動員薪酬和解案的公平性

（路透社）- 美國司法部於週五質疑與全國大學體育協會（NCAA）達成的28億美元私下和解協議的公平性，表示該協議可能不足以補償學生運動員。

拜登政府在加州奧克蘭的聯邦法院提交的文件中表達了其看法，NCAA在與學生的集體訴訟中已經糾纏多年。

這項需要法院批准的和解案將成為歷史上最大的集體訴訟賠償之一，並首次允許NCAA成員學校直接向學生運動員支付報酬。

除了28億美元的和解基金外，根據協議條款，學術機構預計在未來十年內將支付約200億美元。

司法部的反壟斷官員在其文件中表示，他們對這項十年和解的條款感到擔憂，因為該條款限制了學校向運動員支付的金額。

文件中指出：“雖然這項提議的和解提供了一些救濟，但它仍然充當了自由市場競爭可能產生的人工價格上限。”

司法部敦促法院拒絕該和解，或要求明確條款，表明該上限不會妨礙或適用於未來可能的訴訟。

NCAA在一份聲明中表示：“代表數十萬學生運動員達成的和解符合反壟斷法，並將為大學體育開創新時代。”

司法部並未立即對評論請求作出回應。司法部並非該訴訟的當事方，NCAA在同意和解時否認任何不當行為。

原告的首席律師史蒂夫·伯曼為該和解辯護，並表示其條款和條件是明確的。他表示，若未能批准該協議，“將會使數十億美元無法流向學生運動員。”

美國地區法官克勞迪亞·威爾肯將在四月的聽證會上對該和解的最終批准進行裁決。

此案為“College Athlete NIL Litigation”，美國地區法院，北加州，案號4:20-cv-03919-CW。

強調學生運動員的權益和報酬問題，正是當前美國高等教育體系面臨的重大挑戰之一。司法部的介入表明，對於如何公平合理地補償這些運動員，社會各界仍存在分歧。這不僅關乎運動員的經濟利益，更是對整個大學體育框架的重新審視。未來，如何在維護學校利益與運動員權益之間找到平衡，將成為法律和政策制定者需要深入探討的課題。

以上文章由特價GPT API根據網上資料所翻譯及撰寫，過程中沒有任何人類參與 🙂