香港法院向非法Tron錢包發出代幣化法律通知
香港正在利用代幣化法律通知來針對匿名的加密錢包，這些錢包中包含被盜資產。
香港法院現在可以在區塊鏈上向非法錢包地址的匿名擁有者發出代幣化法律通知。一份Cointelegraph獲得的法院禁令顯示，兩個在Tron上運行的錢包地址已收到代幣化法律通知，要求凍結其資產。
雖然美國和英國等地的先前案例展示了法院對新方法的適應能力，但香港最新的代幣化通知則通過防止無知作為辯護的方式而有所不同。
“如果交易繼續進行，將違反刑法，若涉及集中交易所，他們可能會因為法定的反洗錢和了解你的區塊鏈義務而對這些錢包保持謹慎，”Macro Systems的網絡安全顧問Joshua Chu告訴Cointelegraph。
香港刑事通知中確定的兩個Tron錢包
傳統上，發送法律文件的最常見方法是面對面送達，即將文件親自交給收件人。一些司法管轄區也允許在特定條件下通過掛號郵件、電子郵件或傳真發送文件。在無法找到收件人的情況下，通知會在報紙或網上發布。
“在此之前，根據現有程序要求，向錢包持有者送達法院文件一直是個挑戰，甚至是不可能的，”香港案件的原告律師Moses Park告訴Cointelegraph。
法院禁令允許對受害者在網上詐騙中損失的265萬USDT進行數字警察封條的處理。然而，當代幣化法院命令送達到可疑錢包時，嫌疑人已經將部分資產轉移，最終將其轉移到交易所。
截至撰寫時，錢包中剩餘約100萬USDT。
Chu表示其餘資產“正在單獨處理”，並拒絕進一步評論。
技術猶豫阻礙採用
Tron是非法行為者中最常用的區塊鏈之一。2023年，Tron的非法交易幾乎占總數的一半。Macro Systems也在Tron以外的其他網絡上測試其技術，包括以太坊和Polygon。
Chu表示，理論上也可以在比特幣上實現，並計劃在2025年持續開發該技術以擴展到其他網絡。
法律通知的可視化
儘管如此，受害者的意識仍然滯後，因為他們通常對新技術所帶來的機會不熟悉。香港最大加密詐騙案JPEX的數千名受害者尚未就其損失提起法律行動。
根據D-Law的記錄，自2023年以來，香港已對區塊鏈地址發出四項法院命令。
針對錢包地址的案件，包括最新的代幣化法律通知
“區塊鏈在法律背景中的應用仍然是小眾的。許多法律從業者、法官和機構對其機制、好處或實際應用不熟悉，從而減緩了採用速度，”Rome Protocol的業務發展負責人兼法律顧問Laurenth Alba告訴Cointelegraph。
“空投（非同質化代幣）或代幣化文件需要技術專業知識和投資。對於許多案件來說，這種複雜性在傳統方法不切實際的情況下可能不會被認為是合理的。”
英國的法律先例
由於150多年的英國殖民統治結束於1997年，香港的法律系統與英國相似。英國也已接受涉及區塊鏈技術的創新法律實踐。
例如，在2023年的Osbourne v Persons Unknown & Ors案件中，金融科技顧問Lavinia Osbourne在其加密錢包中兩個“Boss Beauties”系列的NFT被非法轉移時成為了網絡盜竊的受害者。
Osbourne尋求法律救濟，轉向英格蘭和威爾士高等法院，該法院承認NFT在英國法律下屬於財產。法院授予禁令以凍結資產並防止進一步的未經授權交易，然後允許通過NFT向未確定的被告送達法律文件。
這一創新方法遵循了2022年D’Aloia v Persons Unknown & Others案件中確立的先例。
在這起案件中，線上博彩公司創始人Fabrizio D’Aloia被經營詐騙性在線經紀公司的個人欺騙。
高等法院批准通過空投的NFT直接送達被告的錢包，並承認加密貨幣交易所作為被盜資產的建設性受託人的潛在責任。
法庭正在適應數字司法
與香港和英國類似，美國也在其從英國繼承的普通法法律系統下運作。然而，由於其聯邦結構和憲法框架，存在顯著差異。
這個世界上最大的經濟體也見證了區塊鏈技術用於法律文件送達的案例。
一個值得注意的例子是LCX AG v. John Doe Nos. 1-25。紐約最高法院允許原告通過將唯一的NFT空投到被告的加密貨幣錢包中來向匿名被告送達法律文件。這種方法包括一個鏈接，指向包含法律文件的網站，確保被告在匿名的情況下仍然被通知。
儘管美國和英國等主要經濟體的先前案例展示了法院對現代方法的適應能力，但Chu表示，使用NFT也帶來了獨特的挑戰，例如被告可以輕易地將其發送走。
記錄仍然保留在區塊鏈上，因為區塊鏈是不可變的，但這確實為案件增加了另一層複雜性。
“此外，對於假名方或凍結資產的法律行動的執行需要更為緊密的法律框架，”Alba表示。
她補充道：“全球司法管轄區的複雜性和缺乏標準化的協議使得執行變得困難，突顯了法律系統與區塊鏈技術之間合作的必要性。”
Alba還表示，缺乏明確、統一的區塊鏈法律通知使用指南可能會使美國的法院和立法者感到猶豫。
儘管如此，Chu指出，Macro System的技術並不僅限於香港，並看到美國的監管趨勢朝著消費者保護的方向發展，指向一項旨在讓錢包開發者對鏈上欺詐負責的消費者金融保護局提案。
“這個案件令人興奮的地方在於，它不再是理論上的，”Chu表示。“我們已經展示了禁令可以被發出和執行。”
這一案例不僅展示了法律系統如何適應新技術，也反映了區塊鏈在法律領域的潛力。隨著技術的發展，未來的法律實踐可能會更加依賴這些創新方法，進一步促進法律與科技的融合。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
